En Entrevista 'Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian' (IV): Anna Popplewell y Skandar Keynes
Estupendo trabajo Beatriz. A mi me parece un lujo este tipo de cosas, con un acabado perfectamente profesional y encima realizadas sin ánimo de lucro. Eso demuestra verdadero interés por la profesión, mayor del que tienen algunos de los que cobran por este mismo trabajo, pero realizado sin pasión alguna (cosa con la que por desgracia me encuentro cada vez más a menudo y entiendo menos).
vientogris, no se si te habrás parado a pensar que si han decidido hacer una entrevista a esta película, además de por que les interesaba, también habrá sido porque los responsables de la película se han mostrado accesibles a los medios no "profesionales", algo que me parece estupendamente bien pensado. Para ellos es publicidad gratuíta (o mejor dicho, más barata) y para los entrevistadores es una oportunidad que de otra forma tal vez no tendrían.
Estoy convencido de que si hubiese más oportunidades de entrevistar a los responsables de películas menos comerciales, los autores de este blog lo aprovecharían del mismo modo, así que no me parece bien criticar tan a la ligera un trabajo así de bien hecho, te interese o no la película.
Seguid así que este tipo de cosas son más que interesantes.
——————–
Bat-Saludos!
() ()
(^Y^)
q( B )p
/_00_\
- 04 de julio de 2008 a las 22:20
- normal
En 'Stalker', y los sueños, sueños son
No, que va. En ningún momento he pretendido sugerir eso. Era solo una mera comparación entre lo que puede ser una película de lo más comercial o sin grandes pretensiones, y otra (la que nos ocupa) que está en uno de los extremos opuestos más radicales. Obviamente entre ambos extremos hay un enorme espacio repleto de películas, buenas, malas o regulares según el criterio de cada uno. Por supuesto que hay grandes e inteligentes películas que ni se acercan a la densidad o tipología de "Stalker" (¡afortunadamente!).
Me choca lo que comentas hemp, sobre que el cine no es el vehículo adecuado para este tipo de reflexiones. Yo creo que el cine es una herramienta tan válida como cualquier otra disciplina artística para ser utilizada como medio de expresión (por algo se le decidió llamar "El 7º Arte") y estoy en desacuerdo con que "Stalker" sea un "fracaso filmico". El hecho de que no te guste y te parezca aburrida no quita que tenga un montón de seguidores y que sea considerada por mucha gente como una buena película. Entiendo que no te guste y que te aburra, pero sugerir que no deberían hacerse este tipo de películas porque a mucha gente no le gusten es tan injusto como decir lo mismo de películas como "2001, Una Odisea del Espacio", película que no aguanta muchísima gente pero que es mundialmente reconocida como una de las mejores películas de ciencia ficción (es solo un ejemplo). Lo mejor es que haya de todo para que todo el mundo pueda disfrutar de lo que le gusta ¿no?. En la variedad está el gusto. De hecho no me gusta decir si una película es buena o mala (menos cuando es de Michael Bay jajaja!), sino que me gusta o no. ¿Quién soy yo para decir que una película es mala? Las películas serán buenas o malas desde el punto de vista de cada uno. No creo que exista una visión objetiva en este sentido.
chaplin, entiendo perfectamente tu postura :D ¡Yo
- 01 de julio de 2008 a las 12:41
- normal
En 'Bolt': animación de Disney sin Pixar, tráiler y póster
Gñ…! Otra de animalitos… Yo es que estoy un poco cansado de este tipo de pelis, por eso me gustó tanto "Los Increíbles" (y porque es una muy buena película, claro). Aunque debo reconocer que "Chicken Little" me sorprendió.
El aspecto técnico de "Bolt" es casi impecable, y digo casi porque al diseño de algunos personajes les falta carácter, como al del perro, que más plano, insípido y tópico no puede ser. El Hamster si me mola más y las palomas me han hecho gracia. El acabado del render tiene mucho nivel (con los equipos que usa esta gente, se lo pueden permitir…) y el "setup" de los personajes (emmm… básicamente es la configuración de los personajes de cara a la animación; disposición y funcionamiento del esqueleto interno, flexión y elasticidad de la piel, deformación de los músculos, etc) y la animación excelente, como siempre.
La fotografía está en la línea de las últimas tendencias de animación infantil. Las hacen todas con el mismo molde, pero no se le puede culpar al director de fotografía, que como siempre en estas películas estará tan atado que no le dejarán ni un mínimo de decisión creativa. Menos Pixar, todas esta superproducciones funcionan de la misma forma.
La historia… ptsé… a priori lo de siempre… Aunque antes habrá que verla para opinar.
Respecto a "Cars" a mi me gustó mucho y me sorprende cuando la mayoría de la gente comenta que la película les aburrió. De hecho opino que los personajes y el guión tienen bastante más profundidad de lo que muchos decís. Puede que algunos tópicos demasiado obvios solapen las segundas lecturas, pero están ahí. La tendré que revisar más adelante para ver si me gusta tanto como la primera vez que la ví, pero yo al menos salí del cine encantado.
Si hay una película en 3D que va a dejar boquiabiertos y sorprendidos a muchos,
- 27 de junio de 2008 a las 23:43
- normal
Volver al perfil de Batliebre »
experto para 
