En 'La niebla', una película sobre el miedo
Una gran gran película. Pero no es una gran película en el aspecto en que estamos acostumbrados a llamar a una película grande,ya sabemos..las típicas obras maestras. Es una película especial que como bien decís, por algún motivo se te queda grabada en la retina. Lo único que no me gustó sin embargo fue el final (que por cierto es diferente al final de la obra original de King,donde el futuro de los personajes queda en el aire). No me gusta el final porque los personajes no actúan con la lógica a la que me tuvieron acostumbrados durante todo el film. En mi opinión el protagonista, por muy desesperado que esté, actúa precipitadamente, incluso si me apuras...con inmediatez,y no,no veo justificada esa inmediatez por mucho que viese a la criatura gigante pasar por encima suyo...es quedarse el coche sin gasolina y prácticamente sacar la pistola. No digo que tanto el desencadenante como la consecuencia no sean lógicas, me refiero a que requerían algo más de tiempo y cuando lo vi no pude evitar imaginarme al director y los guionistas hablando: "no no,ve cortando que la peli tiene que acabar ya ehh!" jeje.
Pero aún con eso ésta película es una de esas que hay que ver sí o sí. Saludos!!
- 13 de septiembre de 2009 a las 13:45
- normal
En A Steven Spielberg se le dan fatal los finales
En éste artículo si estoy más de acuerdo que en el anterior (que me pareció un ejemplo de demagogia casi absurdo). Spielberg es un experto contando historias,es más, vivos quedan pocos como él contándolas,sin embargo es cierto que en varias ocasiones cae en los topicos y los populismos y hacen finales casi prefabricados que desmerecen un poco todo lo anterior. Sin embargo no estoy de acuerdo en que el final de "Inteligencia Artificial" esté mal resuelto (he oído mucho que es un final demasiado prolongado). No estoy de acuerdo,el final es el que es porque la historia lo pedía, ésto es, hubiese sido mejor que David se hubiese quedado eternamente pidiéndole el deseo al ada azul? para qué? Era necesario mostrar como simbólicamente el ada azul finalmente cumplió su deseo,y no sólo lo reunió de nuevo con su madre,sino que lo hizo un niño de verdad, pues hizo uso de la muerte, un acto sólo reservado para los seres vivos y no para los robots,etc....no se,me parece que era una "moraleja" indispensable, y estoy seguro que si Kubrick hubiese podido dirigirla como añoraba,hubiese ido encaminado también por ahí,etc, etc...pero al fin y al cabo es mi opinión (y soy un defensor aférrimo de éste film, se nota? jeje).
También creo que hay que ser justos y decir que Spielberg también ha hecho muy buenos finales como el de Jurassic Park, E.T. como se ha dicho, Indiana Jones en busca del arca perdida, y a mi el final de Minority Report también me pareció bastante lógico como resolución.
PD: No viene muy a cuento y se que no hay que fiarse mucho de imdb.com pero...pone que Spielberg está en desarrollo de Oldboy,cosa que leí como rumor hace tiempo y con Will Smith como protagonista... Siempre me he opuesto a rehacer ésta pelicula de nuevo,pues está immejorable como es ya,pero Spielberg dirigiendola y con Will Smith a la cabeza,es cuanto menos interesante jeje (sólo faltaría a Jim Carrey haciendo de villano,para que fuese más interesante aún jeje,y no hablo en broma) Saludos ^^
- 11 de agosto de 2009 a las 00:05
- normal
En Hay directores que no aman a sus personajes
Moutache,como he dicho antes por el post, tu también estás haciendo referencia a "normas básicas". Si queremos generalizar tus referencias son totalmente válidas,si queremos ir a lo seguro está clarísimo, pero sigo diciendo que por suerte el cine no es 1+1=2. Está claro que una persona empatiza antes con un personaje,por ser persona (o no) que con un condicionante abstracto (o no jeje), y por eso mismo se tiende a ir por esos derroteros, pero lo bonito es cuando se intenta salir de ahí y funciona (a veces la intención no es lo que importa jeje) pues es ley de vida, si no,es imposible evolucionar,la vida siempre se ha basado en eso, en normas establecidas que nos han hecho quedarnos estancados cientos de años hasta que un señor, movimiento,etc ha llegado y ha roto esa norma establecida y se ha dado un paso adelante..el cine necesita lo mismo y por supuesto no es una ciencia exacta,pero una vez más,no deja de ser mi opinión jeje Saludos ^^
- 07 de agosto de 2009 a las 12:35
- normal
En 'Harry Potter y el misterio del príncipe' destroza el récord de 'El caballero oscuro'
#40 me remito a una frase cinéfila.."los gustos son como los culos,están por todas partes" jeje En serio,has escrito un buen tocho y me da la impresión de que está vacío en cuanto a objetividad y que todo se queda en un simple "no me ha gustado la pelicula",por cierto,muy respetable como todos. La cuestión es que por mucho que me digas me da la impresión de eso,que no te ha gustado simplemente porque lo has comparado mucho con el libro...
Yo no voy a venir a decir que es la pelicula de la década,porque todo el mundo sabe de sobra que no lo es jejej faltaría más,pero si digo, objetivamente, que al margen de los aciertos y no aciertos con el libro la pelicula en sí está bien estructurada para el público en general,tiene de todo un poco, y está hecha para entretener y entretiene un rato,y no se en la sala de los demás,pero en la sala a la que yo fui estaba todo el mundo riéndo y tensionándose con la peli y sus diferentes momentos y....que demonios,para que vamos a ver una peli de éste estilo si no? Para ver algo profundo y complejo voy a ver una peli de Chan-wook Park jeje
Saludos!^^
PD: No me mal interpretes,no voy en plan mal,que se que muchas veces las cosas escritas dan la impresión de que uno está de mala leche jejej
- 17 de julio de 2009 a las 07:17
- normal
En Sacha Baron Cohen, el provocador
Sacha Baron Cohen es uno de los actores con mayor proyección de futuro junto con Sam Rockwell....es mi opinión vamos xD La verdad es que la posesión que hacen de él sus personajes o viceversa,es sólo vista en contadas ocasiones en el cine y alguna más en el mundo del teatro. A mi Borat me pareció simplemente genial,eso sí,hay que verla como ese experimento o batiburrillo que es,y no como una película en su máxima expresión pues NO se trata del caso. Ali G es otro asunto diferente,se veía de lejos que era simplemente una pelicula comercial para explotar el personaje y darlo a conocer fuera de Gran Bretaña,y buscaba un humor mucho mas simple y tontorrón,aunque también contenía sus buenas dosis de crítica social marca de la casa Sacha jjej
En definitiva,aún no he visto Bruno pero pienso verla y estoy segurísimo,que si no disfruto con lo que es la película en sí,disfrutaré al menos de una gran interpretación pues Sacha Baron Cohen amigos....puede llegar a ser uno de los grandes,espero no equivocarme! jeje Saludos ^^
- 13 de julio de 2009 a las 22:52
- normal
Volver al perfil de Ini_Sensei »
experto para 
