Conversaciones de 2033 en Blogdecine

'El retorno del rey', impresionante momento dentro de la mediocridad

comentado por 2033 — Sat, 16 May 2009 07:29:08 +0000

Comentario editado

'Los intocables de Eliot Ness', oportunidad desaprovechada

comentado por 2033 — Thu, 23 Apr 2009 23:06:58 +0000

Yo no se por que a algunos os dejas escribir lo que os da la gana...en serio, a veces da verg>üenza leer ciertas opiniones que, además de prepotentes, y propensas a crear una polémica innecesaria...son ridículas.

'Dragonball: Evolution', escenas de la película, que podría ser la primera de una trilogía

comentado por 2033 — Tue, 07 Apr 2009 11:15:57 +0000

Espero que se caigan todos los cines donde la estrenen, menuda basura de pelicula, y si hacen más partes, será por culpa de todos los +¡¡??###!! que vayan a verla.

'300', el vacío en la imagen

comentado por 2033 — Mon, 06 Apr 2009 10:46:20 +0000

JAjajajaja, a mi estos criticuchos de segunda, me dan una risa tremenda, si una pelicula es mala la gente no va al cine a verla, si es buena si, y la verdad, leerse toda esa parrafada que has escrito, pues como que no, me dio sueño a la mitad, de todas formas, que a los criticos os gusten las peliculas que harian vomitar a una cabra...¿no os parece raro?, o ¿somos los raros el resto?

Bryan Singer: 'Sospechosos habituales'

comentado por 2033 — Tue, 20 Jan 2009 19:48:39 +0000

Yo diría que esta frase resume la pelicula:\"El mayor truco del diablo fue convencer al mundo de que no existía\".

Para mi es una de las mejores peliculas de los 90, y no creo que esté sobrevalorada, es excelente, ingeniosa..., muchos han intentado copiar su estilo, y han fracasado.

La mentira del actor de reparto

comentado por 2033 — Tue, 13 Jan 2009 18:46:04 +0000

Me parece una reflexión interesante la del articulo, a la que como el resto de la gente, y sin darle tantas vueltas, no tengo una explicación lógica, simplemente es lo que tiene Hollywood, si te gusta bien, si no, también.

Solo hay una cosa que me saca de mis casillas, que se siga diciendo que a Ledger se le dará el Oscar por estar muerto, que si estuviese vivo no se lo darian...

¿No? ¿No se lo darian??

Solo con la mirada Ledger transmitia toda la locura del Jocker,es una actuación magistral, perfecta, y que viene a confirmar que Ledger ya era un buen actor, y que en esta ocasión se superó.

¿Que las productoras se aprovechan?, por supuesto, dudarlo es de necios, pero la realidad, es que Ledger tiene la mejor actuación del año, por encima de cualquier actor, actriz, principal o como lo quieran decir.

Qué les ha pasado a 'Sexykiller' y 'Santos' en taquilla

comentado por 2033 — Sat, 25 Oct 2008 14:07:36 +0000

La respuesta a tu pregunta, es que ese tipo de cine no lo queremos los españoles, y no lo queremos simplemente porque es malo. Y entre pagar 6 euros por una peli mala española y 6 euros por una mediocre americana, pues me voy a ver la americana. El problema basicamente es que se hace demasiado cine español, en vez de hacer 100 peliculas malas al año, con un presupuesto mediocre, ¿porque no hacen 4 peliculas con gran presupuesto?, pues también os dire la respuesta, porque hay demasiados vividores, que se creen directores-actores,incluso l@s hay que también quieren ser cantantes, presentador@s y más de la mitad sobra, Es mejor llorar, vivir de las subvenciones, y decir que la culpa la tiene el público, que no sabe apreciar el cine patrio. Y creo que es al revés, ellos se burlan de nosotros .

88 minutos de soberano aburrimiento

comentado por 2033 — Sun, 04 May 2008 07:42:34 +0000

Pues yo os aconsejo verla, es cierto que no es de las mejores de Pacino, pero a mi me gusto, Pacino siempre esta impresionante, y esta pelicula tiene un ritmo extraño, diferente a otras, tiene unos giros agradables, y te mantiene en tension.

Esta claro que a estos grandisimos criticos, no les convencera, pero a un ser humano como yo, le entretuvo, que para eso se creo el cine.