Warren Keffer

Karma: 35 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Sin actividad desde hace un mes

Melómano, cinéfilo, seriéfilo, lector de CF y fantasía, friki de la informática, adicto a Internet, amante de las fiestas con los amigos (¡viva el Four Roses con coca cola!)... Demasiados hobbies, soy un millonario en el cuerpo de un pobre xD

Expertos de en Blogdecine

no ha añadido ningún experto todavía

A Warren Keffer le encanta
Warren Keffer no soporta

Warren Keffer ha hecho 135 comentarios en Blogdecine:

0 brillantes
1 interesantes
124 normales

10 flojos
0 irrelevantes

257

En 'Blade Runner', aburrida y confusa ficción científica

Aquí otro incapaz de ver calidad en esta obra más allá del aspecto que le otorgan al futuro. Es una historia detectivesca primaria, aburrida y con dilemas existencialistas burdos y mal ubicados. Es de narración torpe, inconexa y apática. Y le sobra ese tono pretencioso cuasi absurdo: escenas como la del tío de los juguetes no aportan nada. No es que no me parece una gran película, es que si le doy un aprobado es por generosidad. Metropolis. Esa sí es la gran obra maestra del cine de CF. Y Matrix, Hijos de los hombres, Alien, Aliens y otras tantas sí son películas míticas.

karma: 8 | normal
15 de junio de 2009 a las 18:13

En 'Perdidos' ('Lost') en el cine

Si vais a hablar de Lost, no digáis paridas como que las últimas temporadas son malas, joder, que la remontada con respecto a la tercera temporada ha sido bestiaaaaalísima.

karma: 8 | normal
12 de junio de 2009 a las 15:55

En '¿Hacemos una porno?', la última comedia de Kevin Smith llega a nuestras pantallas el 19 de junio

A mí, como fan de Kevin Smith, me ha encantado. Es muy humana y bonita, los actores lo hacen muy, muy bien (en especial la Banks) y tiene muchos buenos chistes (aunque algunos muy guarros).

karma: 8 | normal
10 de junio de 2009 a las 20:03

En 'Outlander', un alien en la corte de un rey vikingo

Me parece simple y muy típica (y por tanto predecible), pero no mala. Entretenida y con algunos buenos momentos y ya está. Eso sí, desde luego mejor que muchas pelis de acción de presupuesto infinito que sólo ofrecen ruido (como Star Trek 2009)

karma: 8 | normal
07 de junio de 2009 a las 17:58

En 'Los mundos de Coraline', la fantástica oscuridad de Selick

La vi anoche y me gustó bastante. Lo mejor: la bellísima música y las preciosas imágenes obtenidas gracias al estupendo diseño artístico. Lo peor: que la historia no es especialmente original y le falta algo de ritmo.

karma: 8 | normal
04 de junio de 2009 a las 15:26

En 'Terminator Salvation': una cuarta parte que no hace justicia a la saga

Qué manía con decir que la tercera es mala. Es una película de acción bastante buena, ya no se hacen tan artesanales y con ritmo tan bestial, ahora todo es ruido y efx aparatosos pero sin contenido ni credibilidad. El problema que tiene es que es secuela de una saga memorable, viene tras dos películas revolucionarias y no es de ese nivel, es solo una más de acción.

karma: 8 | normal
04 de junio de 2009 a las 15:23

En Frases de cine | 28 de mayo | Almodóvar se cabrea, 'Up' no es tan buena y Tarantino modifica la Historia

Qué manía con "no es fiel a la historia". Cojones, que es ficción. Si fuese una película histórica como Valkyria sí podríamos quejarnos.

karma: 8 | normal
28 de mayo de 2009 a las 17:16

En 'Star Trek', de Robert Wise

#5 Tachuela, no entiendo tu mensaje. Si precisamente ST de JJ lo que hace es reincidir en la misma historia, pero haciéndolo mal. Además, es una peli tan alejada de ST que podrían haberla llamado de cualquier otra forma: ¿para qué ensuciar un clásico si puedes hacer otra cosa? Y no compares con las Batman, por dios. Para empezar, no es rehacer una película, sino otra adaptación distinta de un cómic.

karma: 8 | normal
19 de mayo de 2009 a las 22:59

190

En 'El retorno del rey', impresionante momento dentro de la mediocridad

Pues estoy de acuerdo en que la película es un despropósito al que no soy capaz de darle más de un tres, y siendo generoso (cuando a LCDA le daría un notable), pero no en esa escena. Esa escena no aporta nada, no me dice nada, es ñoña, aburrida y rompe el poco ritmo que tiene la cinta. Con las buenas maneras, con sus fallos notables incluidos, que apuntaba la trilogía en LCDA. A partir de ahí fue cuesta abajo y sin frenos.

karma: -32 | flojo
16 de mayo de 2009 a las 02:21

En Jennifer Connelly o los ojos más bellos del cine

El artículo está bien hasta cierto punto: ¿de verdad hay que ser tan duro con las películas en un artículo que versa sobre una actriz? Porque vamos, más que una alabanza a la actriz parece una vomitona sobre películas que además tienen ganado el corazón de muchos espectadores. Obras de culto como Dentro del laberinto, Dark City y Requiem por un sueño pueden criticarse de muchas maneras, pero soltando un "son malas" sin más no queda muy bien. Volviendo a la actriz, efectivamente es sorprendente cómo con tanta belleza, carisma y calidad no tiene más presencia en la pantalla. ¿No es de las que quieren salir en muchas pelis? ¿No ecuentra trabajo, no se lo dan por alguna razón? Esto me lleva a una cosa que me he preguntado muchas veces: ¿por qué es muy raro ver grandes actrices con largas carreras? Muchas desparecen al poco tiempo. ¿Es porque las mujeres marchitan más rápido que los hombres -salvo excepciones, algunas con cuarenta están mejor que con veinte- y no se escriben apenas papeles para ellas? Por ejemplo, ¿qué fue de Helen Hunt?

karma: -22 | flojo
15 de mayo de 2009 a las 16:10

Página 3 de 12 páginas

Primera
Anterior

Volver al perfil de Warren Keffer »