Yo estudié en el TAI hace 20 años, cuando solo existía esa escuela, la EAV, también en Madrid, y el CECC en Barcelona. Punto pelota. A nivel universitario solo había un master de la Universidad de Valladolid, pero de historia, estética y crítica cinematográfica (aun existe). Septima Ars acababa de abrir y la ECAM o la famosa ESCAC todavía estaban en proyecto.

Aunque ya entonces las escuelas eran caras, no lo eran tanto como ahora. Los precios actuales son un robo, pero lo más escandaloso es que los actuales profesores en muchas de esas escuelas y cursos de postgrado, son antiguos alumnos de aquellas, que como mucho han rodado un corto o dos. Sí, Fresnadillo o Daniel Monzón estudiaron en el TAI, pero si han tenido suerte es por su talento y su constancia, y no por lo que aprendimos allí.

A mí la vidad me ha llevado por otros caminos que nada tienen que ver con el cine, pero si algun chaval se está planteando hacer algun curso de esos, que coja ese dinero se compré una buena camara y que haga cortos. Mi hermano, sin pasar por ninguna escuela, ya ha ganado varios premios con sus tres cortos rodados en video.

Repito que es solo mi opinión.

Algo me dice que el guión original de la película era un homenaje a varias películas sobre el demonio y el satanismo, pero que Fresnadillo a optado por llevarlo al terreno de los miedos y las pesadillas. Por ejemplo, la aparición de un exorcista (El Exorcista), el nombre de la niña (La semilla del diablo), la escena de la terapeuta infantil (El Exorcista II), la madre que interpreta Ayala, que niega al padre de su hijo (Pactar con el diablo), incluso el accidente en el rascacielos (como los "accidentes" de La profecia). Y no recuerdo donde, pero lo del cuento en el arbol y lo del muñeco ardiendo, ya lo he visto antes. Como digo, creo que haberse adentrado sin miedo en el terreno del terror satánico, aceptando el juego de referencias, hubiese sido más interesante que este Freddy Krueger sin rostro, que no está mal, pero se queda corto.