En 'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
jordi1973, mejor no comencemos con QoS que me da un escalofrío, no solo el poster es malo, la película es terrible, y es que con Avatar, me da mala espina tanto bombo y platillo de parte del director, que no quiero decepcionarme como con la última de 007. Para una referencia, Lucas y Spielberg fueron muy sinceros con la última de Indiana Jones "No es la segunda venida de Cristo" creo que afirmó Lucas en una entrevista; y efectivamente no lo fue, ahora que James "Titanic" Cameron ponga a su actriz digital como la Megan Fox de los pixeles, primero, me da asco y segundo me inquieta demasiado como para ver la peli con tranquilidad; taquillera seguramente será, eso sí, pero me aseguraré de retener los 9 euros en mi bolsillo, para afectar un poco las estadísticas... vamos a ver que dirá la critica posteriormente.
- 23 de noviembre de 2009 a las 20:55
- normal
En 2012 estupideces
Hombre, que seguro se te han cruzado los cables, porque hasta dónde yo recuerdo Lady Di murió en 1997, y según el guión los primeros indicios de los neutrinos "calentando" el núcleo terrestre aparecen hasta 2009...ahora que una de las escenas suceda en el mismo túnel dónde la princesa sufrió su accidente y con un personaje sufriendo un destino similar no quiere decir que la muerte de Diana de Gales haya sido debida a una conspiración del fin del mundo. Bastante atención le pusiste a la peli, ¿eh? y lo del Air Force One volviendose "malo", ¿de dónde sacas esas cosas?, creo que te viste otra película...
"Para mí un buen espectáculo debe, para empezar, ser creíble, verosímil" te invito entonces a tomar una silla, sentarte en el balcón y mirar la vida real pasar, porque hasta dónde yo tengo entendido el cine tiene como meta principal entretener (no quisiera imaginar que habrías escrito sobre "De la Tierra a la Luna" de Méliés)
- 20 de noviembre de 2009 a las 15:13
- normal
En 'G.I. Joe', mucho ruido y ningún sentido
Hombre, que con tanto realismo que le han metido a las pelis ultimamente, resulta refrescante algo de sin sentido. Si quisiera pagar para ver la vida real, mejor ver el telediario, es gratis.
GI Joe, no es solo para niños, sino tambien para los que alguna vez fuimos niños (porque la mayoría fuimos alguna vez niños)y jugamos con las figurillas de acción de Hasbro.
Esperar una obra maestra, una oda a la estética sería pedirle peras al olmo. Acusan a la peli de copiar de Star Wars y hasta me di cuenta del "homenaje" a Thunderball y You Only Live Twice, pero con tantos Craig pateando realisticamente, un escape fantasioso no cae nada mal.
- 12 de agosto de 2009 a las 18:28
- normal
En 'Contact', pésima ficción científica para encubrir una burda teología
Decir que Contact es una apología al cristianismo, es lo mismo que tildar a Spider-Man 3 de propaganda evangelica; hombre, si Sagan, el autor del libro era un reconocido agnostico, bastante escéptico hacia la religión y enfocado en el proyecto SETI, que es (paradojica y) básicamente una nueva religión tecnológica que busca vida en otros planetas, por lo tanto esa huella queda en la peli, por eso el personaje del sacerdote está ahí, para mostar lo falaz de la religión (según Sagan) cuando la verdadera respuesta está "ahí afuera", puras paparruchas de la new age.
- 14 de junio de 2009 a las 18:49
- normal
Volver al perfil de luispachon007 »