Karma: 34 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 1 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
No, Evil Dead 2 fue una secuela en la que se contaba de nuevo (de forma más rápida) la primera parte. Tiene más de secuela que de Remake. Saludos
Más bien como premio por su buen hacer durante toda la saga, además de que su personaje va adquiriendo más importancia en la trama, por lo que en las últimas películas, pesa más. Saludos
Tienes razón en lo de Peter Jackson. Pero es que esa peli es "original" suya, mientras que Wolverine se basa en un cómic de culto.... con lo cual es más fácil pensar en lo peor.... De todas formas, desde que Ben Kingsley ha participado con Uwe Boll, tampoco me parece total garantía. En cualquier caso esperemos que parta de un buen guión, así podremos juzgarlo como director. Saludos
No se puede pedir más a un año vista de la película.... Demasiado han mostrado. Me parece un trailer justo para evocar melancolía y avivar las llamas del deseo.... y ¡¡Vaya si lo consigue!! conmigo al menos lo ha hecho. Por otro lado, mejor dejemos de suponer qué habrá o no en cada película y limitémonos a disfrutar de lo que vaya saliendo. A mi tampoco me gustaron en su día los tráilers de ESDLA y cuando salí de ver "La Comunidad" estaba "flotando" literalmente en una nube. Paciencia (aunque qué difícil, Dios Mío). Gran año 2012 nos espera en el cine. Esperemos que en el resto de aspectos sea igual de bueno (y digamos adiós a la P#t@ crisis) Saludos
Touché
Sí, está mucho mejor que otros géneros, pero quizás apoyado en el gran avance tecnológico que favorece el que cualquiera haga una peli de sci/fi con efectos especiales creíbles : antes, unos malos efectos echaban a perder buenas ideas, ahora malas ideas se forran de muchos buenos efectos.... Saludos
Pues claro que me encanta esa idea..... y más con los cambios que le hace al traje.... Por otro lado e, tema de Nightwing está complicado sin la previa existencia de Robin (lo digo por ser puristas...). Si no somos puristas.... ¿Joseph Gordon-Levitt de Azrael?... ojalá Saludos
En el libro la batalla dura pocas páginas.... pero muchas horas (toda una noche). Eso a la hora de reflejarlo en el cine, es complicado de hacer. Aunque me pareció que se podría haber reducido la duración, no lo pensé por comparar con el libro. Por otro lado, hay historias que transcurren durante el Hobbit que no se narran en el libro (todo el tiempo que Gandalf no está, y la parte del Nigromante) pero que están reflejadas en otros textos, y que no vendría mal que estuvieran en la peli (tal y como se hizo con ciertos apéndices y ESDLA). En fin, que esperemos a ver qué incluye cada peli antes de aseverar si con una hubiera bastado. Saludos PD: Como buen friki, yo hubiera estrenado en cines directamente las extendidas :D
Ya lo he puesto antes, y otros también lo han dicho... la más fiel en estructura narrativa y personajes... aunque falle con el principal. Y no creo que falle como tal, simplemente enfatiza demasiado aspectos que en la obra no se dan tan explícitamente. El problema es que se centró demasiado en el erotismo y romanticismo, pero creo que la peli es más que el personaje principal. Saludos
Si, bueno..... Rocky fue nominada a 10 oscars y ganó 3. Vamos, casi igualito que la primera Crepúsculo. Que la saga degenerase a más comercial no significa que sean malas pelis.... Y que conste que no pienso compararlas por un motivo muy sencillo: No he visto ninguna de Crepúsculo. Quizás cuando me decida a pillar algunas borracheras seguidas lo haga, así me reiré más Saludos
Volver al perfil de activity »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario