Saludos.

PD: No estoy muy de acuerdo con la critica en si, pero algunos comentarios son algo excesivos.

Sorprende que la haya dirigido Howard, que de verdad dedos para el piano no ha demostrado mucho, con excepcion de The cinderella man.

La actuacion de Sheen es muy convincente, de hecho revise en los videos la entrevista original y la voz particular de Frost es muy pero muy similar.

Lo de Langella es sobresaliente, porque no guarda mucho parecido fisico a Nixon, como si quizas lo hizo Hopkins, sin canas obviamente. Pero su actuacion te demuestra en forma fehaciente el tipo de hombre que fue Richard Nixon, a diferencia de la pelicula de Stone, que encontrandolo un film correcto (contra la opinion de muchos que le han dado duro), ese personaje se demostraba algo histerico, muy salido de madre, y no contenido y vacilante, como lo fue en esta pelicula.

Un gran acierto de Howard. Ojala despues de ese esperable bodrio de Angeles y Demonios, entregue algo mas en esta linea.

Andres Wood hace tiempo esta haciendo buenas peliculas, como es el caso de "Machuca".

Podrian hacer una reseña aca en blogdecine.

Saludos

Sumando, las matematicas me dicen que no puedo esperar mas que un producto como Transformers.

¿Eso les abre el apetito por ir al cine?

Personalmente, las peliculas de Summers me parecen un macdonald ya masticado en compota listo para digerir.

Y el trailer es cortisimo, son solo escenas de accion.

Perdonenme, pero discrepo, no me dan ganas de ir al cine a ver este film.

Entiendo que Betriz quiso referirse a la forma de filmar de este director, quien cuando no experimenta, es bastante clasicista, aunque tenga unos juegos de camara al final del largo, mas sacado de una pelicula de dichos años.

El papel de James Franco es realmente sorprendente. El tipo si sabe actuar, y muy bien.

Hay veces en que no coincido con tu critica, pero de las pelicula expuestas he visto a lo menos 7, de las cuales concuerdo en todas ellas, incluyendo The Happening, la cual no he entendido esa malsana verborrea por tratarla de lo peor sin profundizar en los porqué. Si bien Wahlberg es un actor (?) mediocre, no resta meritos a la forma en que narra Shyamalan un film clase B, con el estilo de un clasico.

La de Darabont es magistral, aunque tb el protagonista tenga cara de nada, ya que su final es sencillamente sobrecogedor. Demas esta añadir que el guion ahonda en temas mas complejos y sociologicos, como la manera en que los que quedan encerrados en el minimarket toman partido por una postura u otra, cada cual radicalizada al maximo.

No se ha reparado en la fotografia, que es fina, mezcla entre las tonalidades oscuras de la noche, que es donde se desenvuelven los vampiros y la nieve, blanca pristina, que lo cubre todo, de principio a fin.

SPOILER

La musica es sumamente sugerente, en atencion a indicarnos que mas que una cinta de terror, estamos ante un drama, que es la situacion en la que vive la pequeña vampiro a traves de toda su vida, atrapada en el cuerpo y mente de una niña de 12 años.

Debo entender que el hombre adulto que la cuida en un comienzo, fue alguna vez, cuando tenian 12 años, su amor, y ahora ya viejo, ya no guarda las capacidades para seguir entregandole el alimento que ella necesita. Es mas, ella ya no le guarda mayor cariño y por eso que al encontrarse moribundo en el hospital, el viejo decide dar su ultima entrega de amor, y le da su propia sangre. Ella no obstante, lo mira friamente.

Es la escena final la que insinua que el pequeño, seguira cuidando a la niña vampiro, tal cual lo hizo el viejo hasta su muerte. Ella sabe que necesita de un guardian diurno. Y el ya lo demostro salvandole la vida de un invasor. Es por eso que le devuelve la mano matando a los niños abusadores en la piscina.

FIN SPOILER

Suena algo oportunista y creo, algo impulsivo, aunque la pelicula es buenisima.

Saludos