Desde hace un tiempo las salas de cine que hay en mi entorno han hecho un esfuerzo por abaratar el precio de la entrada -antes era sólo en sesiones raras, ahora en un amplio abanico horario- aunque vista la escasa afluencia no parece tener un gran efecto.

También tengo la impresión al leer los comentarios de que muchos se alegran creyendo que el daño se hace al productor o distribuidor cuando el realmente perjudicado es el exhibidor que es además quien está más atrapado entre la espada y la pared por todos los flancos y el único que reacciona, no voy a entrar a valorar si suficientemente, ante la espantada del público.

Saludos.

P.D.: batman vuelve, aunque con detalles buenos, es un churro, digan lo que digan. parece que vamos a coincidir, sergio.

Vamos, estamos hablando del hijo de oro de DC, de Nolan como productor, aunque de Zack no esperaba mucho a decir verdad, su mejor trabajo es sin duda Watchmen, tal vez porque va de acorde con el estilo. Pero en Man of Steel, por más destrucción y efectos, las batallas no emocionan, tal vez sea el estilo "frio" de Zack, pero Whedon si lo consiguió con el "golpe" de Hulk, (y considero a TDKR mejor que Avengers) Lo mismo Nolan en TDKR, es memorable la primera lucha entre Bane y Batman. Todavía duele la paliza de Bane.

Man of Steel tiene momentos dramáticos pero no llega, hasta diría que está casi al lado de Amazing Spiderman, con el perdón de los fans.

Sin embargo, a pesar de todo, vale la pena verla, tiene personajes bien calzados, y la trama en general cumple. Incluso el 3D es aceptable, (Amazing Spiderman, si fue una total estafa, y eso que fue grabada en 3D). En general soy partidario del 3D, no por el "efectito" de que algo sobresalga de la pantalla, sino por la profundidad del espacio, la separación de los términos y no tener esa toma plana del tradicional 2D, bueno, cuestion de gustos".

Ahora, los puntos en contra - spoilers:

La trama aunque tenga ciertos vacíos, cumple en general. Pero también se nota los forzados, como:

- La muerte de Jonathan Kent, estaban a unos pasos de sacar al perro, y eso no expondría a Clark para nada... sin embargo cambiaron de lugar sin motivo.
- La muerte de Zod, se deja bien en claro que es un guerrero por "genética", se adapta rápidamente a los poderes en la tierra, le da una paliza a Kal-el, pero no se esfuerza por librarse de una llave "básica" al cuello...????

- Poca inteligencia de Kal-el, al no llevar la batalla fuera de la ciudad, ni lo intento, ni se le ocurrió, ni a él, ni a David Goyer.(Lo que si lo hizo Reeves en Supermán 2). Es más, cuando llegan a su casa en smallville, es el mismo supermán quien arrastra a Zod a la Ciudad.

- Y al final, lo que siempre temí aún desde niño, la debilidad de Supermán no es la kriptonita, es su identidad, y sobretodo para estos tiempos.
Ya no es creíble (aun dentro de su mismo universo) que unas "gafas" oculten su identidad, el sombrero ya no vá (por si algo ayude).
Sería perdonable si lo ambientaran en los 30 o los 70, pero hoy en día, ¿Que "estrella" puede ocultarse de los paparazzis?, ni con gafas oscuras y velo. Pero somos fans, así que vamos a pasarlo por alto esta vez, pero ¿Qué será de Man of Steel 2, en este punto? Si ya Lois gritaba "Clark" a diestra y siniestra.

Supermán pudo emocionar más, ser mas grande, o tal vez ¿deberíamos bajar nuestras expectativas?.