Gran artículo. Jeff Bridges se merece estos elogios. El mundo necesita actores de su humildad y de su personalidad. Su forma de actuar dentro y fuera de plano parece perfecta: uno se acuerda de los personajes, nunca de un "jeff Bridges" interpretando, como le acaban pasando a muchos actores. Incluso pesos pesados como Anthony Hopkins acaban siendo caricaturas de sus propios papeles pasados. Si alguien se sorprende de que Jeff Bridges no haya acabado siendo una gran estrella, hay una razón clara: él no quiere. Lo demuestra con los papeles que elije. De hecho no recuerdo ni la más remota alusión a su personaje más famoso (El nota), en ninguna de sus posteriores películas. Y seguro que le han llovido guiones.

Hay 2 formas de encarar esto: - Exponiendo los deseos y la lógica de cada uno. - Céntrándose en este caso judicial concreto.

Creo que lo único que realmente tiene sentido es hacerlo de la segunda forma. Si cada uno expone su lógica individual, puede que todos tengamos algo de razón y esto parecerá el enésimo foro intermibable de turno.

El caso judicial concreto puede resumirse:

1 - 1977. Los padres de una adolescente de 13 años interpusieron una querella contra Polanski, acusado de drogar y violar a la joven modelo. El cineasta se declaró culpable de "relaciones sexuales ilegales", por lo que fue enviado a prisión en "evaluación" durante tres meses, aunque sólo pasó 47 días. 2 - 1978. Al día siguiente de una reunión entre sus abogados y un juez que había dejado entender que quería volver enviarlo a la cárcel, Polanski, en libertad bajo fianza, tomó un avión hacia Europa y nunca más volvió a suelo estadounidense.

Desconozco más detalles. Pero, hay que reconocer que hay que tenerlo todo en cuenta. En los 70 las violaciones no eran penadas ni consideradas, por desgracia, como ahora (incluso ahroa son condenadas levementa según mi parecer). Pero es entendible que en su día hubo un juicio y que Polanski cumplió su pena.

Por otro lado, Polanski huyó de otro proceso judicial que inició un juez. Así que habrá que ver qué leyes se aplican en ese estado cuando pasan estas cosas. Sólo la ley escrita podrá decidir. Quien no esté deacuerdo debería luchar contra la ley, no contra Polanski. Odio a los violadores, pero hay una ley que lo juzga y punto.

Ahora toca ver el documental para ver qué otros factores incluyen en el caso.

El trailer no me ha gustado nada. Sólo le dan énfasis a la acción y a los efectos, lo cual ya no debería ser de por sí un reclamo. La música no me pega ni con cola. Es como hacer un Ben-hur con música de Nine Inch Nails.

Espero que la película deje los grandes efectos para momentos puntuales, y se pueda respirar de vez en cuando. Si no, otro remake más de usar y tirar.

Respecto al tema de la reacción de Sam al ver a su clon, a mí me ha gustado mucho. Me explico: Nosotros nos esperamos una reacción de susto o algo, pero no lo sabemos realmente, porque nunca hemos visto un clon. Ahora bien, Sam llevaba tiempo viviendo una especie de paranoia, con sueños claustrofóbicos con visiones de él mismo. Ésto explica por qué Sam al principio simplemente parece ignorar a ese doble suyo ahí tumbado. Tras seguir viéndolo, pregunta al robot, para comprobar que no es imaginación suya. Quizás con la esperanza de que sí que sea imaginación suya. Tras ver que es real... asume que es se trata de un clon. No se asusta, porque obviamente en esa época se sabe qué es un clon, y que pueden existir. Pero no le gusta y no comprende por qué hay ahí un clon suyo. Como resultado, se enfada con su clon, lo odia, ignorándolo porque no lo cre ni digno de entablar una conversación. Poco después cae en la cuenta que posiblemente él sea también un clon, y ahí es cuando la película ya se sale por todos los lados.

Grande no... enorme.

saludetes

En todo momento parece una persona que cualquiera de nosotros podría conocer. Sean Penn está más que sobresaliente.

La historia es muy realista y creíble, seguramente se quede sin algún premio que otro por ello.

Película tras película consigue escenas que se graban a fuego en la memoria.

Aunque todos ya sepáis que con las versiones originales se gana en realismo y se aprecia mejor la calidad de las interpretaciones, en este caso quería recomedarlo especialmente.

En particular animo a los que no les suele gustar leer los subtítulos, puesto que la mitad de la película hablan en un idioma de la India y van a tener que leer subtítulos igualmente en la versión doblada al castellano.

Gran película