@Nacho, estoy con @moises h. en que el comportamiento de la niña es verosímil dadas las circunstancias. De hecho, para mí una de las grandes victorias de la película es cómo consigue que vuelvas a ese punto de la infancia en que todo era posible y no existía el raciocinio anulador. Hay tantísimas películas fantásticas que fracasan estrepitósamente intentando lograr lo mismo (cierta saga de magos, sin ir más lejos).

En cualquier caso, como bien dicen más arriba, reventemos las salas aquellos que tenemos la suerte de vivir donde reestrenan Totoro. Tal vez los de Aurum se lo piensen y podamos gozar en pantalla grande de Porco Rosso, Nausicaä, Kiki's delivery service y el resto de obras maestras de Ghibli que gran parte del público desconoce. No se trata de ser fans del anime sino de amantes del buen cine.

He omitido Cars, que sí me parece dirigida al público infantil, a pesar de que también hace un amago de mostrar un mensaje adulto: "lo importante es el camino, no la meta". Pero salvo esa excepción, no creo que haya demasiados niños con la capacidad de entender realmente el drama humano que hay detrás de todas estas películas. "¿Qué ha pasado?", le preguntaba un niño a su padre, en el pase de Up, cuando el protagonista y su mujer descubren que no pueden procrear.

La tendencia clara de Pixar es la de trabajar a distintos niveles de profundidad en sus películas, orientando cada nivel a un tipo de espectador, y lo hacen realmente bien. El corazón de sus historias es adulto, y sobre eso van recubriendo con capas de humor, gags argumentales y slapstick enfocados a distintos niveles. En teoría, en cualquier punto de una película de Pixar tiene que haber como mínimo un tipo de espectador que esté disfrutándola.

Sin embargo, en sus dos últimas películas da la sensación de que esa estructura de capas está mutando en una especie de construcción secuencial. Wall-e y Up comienzan con el corazón de la historia, que lo envuelve todo desde el núcleo hasta el exterior, para luego desaparecer prácticamente por completo dando paso a los elementos de entretenimiento puro y duro.

Y eso es lo que me descoloca de Pixar, creo que sus películas eran más redondas antes, si bien mucho menos arriesgadas. Ahora están demostrando que quieren dar un paso más, un salto enorme, pero parece que llevan demasiado lastre (¿Disney?) y no consiguen alzar el vuelo. En mi caso, no es tanto una crítica hacia el estudio como el deseo de ver ese salto hecho realidad.

Por lo demás, 100% de acuerdo con la crítica. Es una película fría, deslavazada y que te deja indiferente al no profundizar lo más mínimo en los personajes y sus motivaciones. Una lástima porque yo también tenía esperanzas puestas en ella.

Mucha gente sigue viendo el paso del 2D al 3D como en su día se debió de ver el paso del mudo al sonoro, del monocromo al color o del 4/3 al panorámico. Es decir, como si el 3D ofreciera mejoras que hacen obsoleto el 2D. Y no es así. Es tan simple como que Toy story fue un bombazo y a partir de ahí los estudios se empecinaron en que el motivo de su éxito fue única y exclusivamente el novedoso 3D, daba igual que fuera una gran película. Más de 20 años después el 3D ya no es una novedad (ahora nos venden el True3D) pero la inercia sigue y ya no se hacen películas 2D.

Y entonces en Disney por fin a alguien se le enciende la bombilla: "¡Anda! Pero si hemos tenido la animación tradicional aparcada todo este tiempo por pura tontería. ¿Por que no hacemos de nuevo una peli a lo 2D?". Y en vez de reinventarse, como hacían hace 50 años con cada nueva película, nos ofrecen lo mismo de siempre. Misma estética, mismo argumento. Como si el 2D fuera sinónimo de princesitas. Como si los westerns tuvieran que ser en blanco y negro.