En Goya 2009, ganadores
Tras varios años en los que la ceremonia de entrega de los premios del cine español estaba bastante devaluada, por no decir insoportable de mala, he de felicitar a la Academia y al equipo organizador de esta gala por ser la más amena en años. A la mente me han venido esos fantásticas ceremonias presentadas por la inmensa Rosa María Sardá. Parece que alguien ha escuchado el clamor popular y han 'jubilao' a Corbacho. La gala 2009 puede presumir de un guión agil, con bastantes momentos muy divertidos, la acertada y delirante presencia de los personajillos de Muchachada Nui, pero sobretodo por la elección de la conductora del presente evento, la fantástica actriz y presentadora Carmen Machi. Hay que admitir que hubo algún que otro chiste malo y excesivo peloteo a Benicio del Toro, hasta ahí perdonable, algo normal hasta en las mejores familias. La media hora de retardo en la retrasmisión cortando a hachazos discursos es distinto, es de juzgado de guardia. Pero en general mi percepción ha sido muy positiva. Quizás haya sido porque esperaba los descalabros/corbachadas de años anteriores ...
En cuanto a los premiados, he de decir que no era muy positivo con respecto a los nominados de este año. He tenido una grata sorpresa ... Estoy de acuerdo con la mayoría de los ganadores, muy bien por 'Camino'.
- 02 de febrero de 2009 a las 20:30
- normal
En 'W.', retrato de un desconocido
Una cosa está clara, esto de internet nos ha cambiado a muchos, entre los que me incluyo. Hubo cortes de publicidad, cierto, pero seamos sinceros ni fueron muchos ni muy largos ... ¿Os imagináis cuánto hubiera durado en una privada? Lo dicho, que nos hemos mal acostumbrado a la comodidad del "DVDivx".
En cuanto a la película, pues siento diferir en que no se le criticaba duramente a W. Creo que se le hizo la peor de las críticas, es decir, ponerlo como un "pa'ná" que únicamente busca la aprobación de papá. Muy humano, sí, pero el mensaje subyacente es demoledor. Un ataque directo hubiera ido en contra del mensaje y de la propia película ya que hubiera sido un boomerang. Pero bien que las deja caer, como cuando por ejemplo Papá Bush le echa en cara a W lo que tuvo que arreglar en Florida en 2000 (clara alusión al pucherado contra Al Gore). O ese aire de brabuconería-chulería "yo corro más que ese culo gordo" refiriéndose a Clinton, chulería en lo personal y en lo profesional. En definitiva, una crítica suavemente demoledora.
Eso sí, el personaje de Dick Chaney-Richard Dreyfuss da miedo, con lo poquita cosa que parecía en la toma de posesión en su sillita de ruedas, jeje.
Y es evidente que falta la última época con la crisis económica, pero claro, la película es del año pasado y hacerla se tarda un tiempo ... ¿Habrá segunda parte? Porque estaría bien ver lo que piensa este "pa'ná" tejano de un bien educado y conciliador "afroamericano" en la Casa Blanca.
- 22 de enero de 2009 a las 14:14
- normal
En 'Gladiator', la soledad de Máximo
Se acercan los Oscars y nuevamente hablamos de los injustos que son, que no se premia lo mejor del año, que son unos premios vendidos ... Bla, bla, bla.
Los premios son como las opiniones, sólo reflejan los gustos de unos cuantos. En mi opinión hay que dejarse de mitificaciones, los Oscars no son lo mejor del año, tampoco lo son las premiadas con el Goya o la Palma de oro por citar dos ejemplos. Los Oscars sólo es la opinión de los miembros de la academia de cine americana, tan simple como eso. Lo que digo siempre al respecto, hay que fijarse en todos los nominados y no sólo en lo premiado. Esas 5 películas nominadas puede que no sean lo mejor del año, que es lo más probable, pero sí dan fe de que son unas buenas películas, interpretaciones, guiones ... Depende de la categoría claro. Películas que merece la pena verlas, sólo eso.
En definitiva, no están todos los que son pero sí son todos los que están.
Y por cierto, Gladiator es una muy buena película, pero en mi opinión no era lo mejor de ese año y ni tan siquiera estaban entre las nominadas. Gladiator competía en la categoría de mejor película contra Tigre y dragón, Traffic, Erin Brockovich y Chocolat. Más delito en mi opinión tiene el Oscar de Forrest Gump, y competía contra Quiz Show, Cuatro bodas y un funeral, Pulp Fiction y Cadena Perpetua. ¿Hablamos de injusticias?
- 20 de enero de 2009 a las 23:46
- interesante
En Oscar 2009, primeras quinielas
Nombres de mucho peso hay este año, entre ellos varios de mis predilectos (Fincher, Luhrmann, Singer, Aranofsky, Mendes, Van Sant, Kaufman, Boyle). Kate Winslet seguro que le cae una o dos nominaciones (principal y secundaria, ya que en la misma categoría no puede estar doblemente nominada) este año, esta chica es un prodigio con lo joven que es … ¿cuántas nominaciones tiene ya a sus espaldas?
Pero claro, todo son conjeturas … Mucho cine americano veo en vuestras quinielas y lo cierto que si una tendencia clara tienen en los últimos años estos premios es más presencia de títulos foráneos. Y después claro está, la peli sorpresa, una que no salía en ninguna o casi ninguna quiniela.
En definitiva, muy difícil opinar sin haber visto las pelis, todo es rumorología … Eso sí, la cosecha 2008-2009 pinta muy pero que muy bien.
P.D. Lo siento por el bueno de Indy y Spielberg, pero su calavera no merece ni tan siquiera los técnicos. Que lástima de talento y dinero desperdiciados.
- 27 de noviembre de 2008 a las 21:01
- normal
En James Cameron (IX): La tumba del mar
Claro que hay situaciones que no son originales, cosas que se repiten en las distintas versiones … Sobrevivieron 705 personas, que fueron 705 testigos. Son hechos reales los que se relatan en esas películas con personas que han existido (el ingeniero, el capitan, el personaje de Kathy Bates …). Lo de los músicos en el hundimiento, eso pasó realmente así. Ese oficial que se pega un tiro en cubierta tras disparar. Esos ricos que se niegan a bandonar el barco porque es "imposible" que eso se hunda. El capitan que no abandona el barco … Todo eso sucedió, y por eso está en todas las versiones. Hablemos con propiedad, la historia tiene un corsé muy claro, y son los hechos que sucedieron.
Y sí, lo de la lucha de clases está muy trillado, pero es que el Titanic fue eso. Supuso un gran cambio en la mentalidad, un punto de inflexión en la historia. Pasar del dominio de los ricos a la iguadad de oportunidades. Es más, en esta película se hace mención del otro hecho histórico fundamental en ese cambio social, el crack del 29. Casi todos los ricos se salvaron, los que no lo hicieron es porque no quisieron subirse a los botes, mientras que la inmensa mayoría de los pasajeros de tercera perecieron. La realidad es así de aplastante.
Es una gran película que trata temas muy conocidos, pero perfectamente ajustados en la trama con elementos ficticios que ahondan en el mensaje que se quiere dar.
- 25 de noviembre de 2008 a las 22:02
- normal
Volver al perfil de Puntoaparte »
experto para 
