santiagozky

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Blogdecine

no ha añadido ningún experto todavía

A santiagozky le encanta
santiagozky no soporta

santiagozky ha hecho 27 comentarios en Blogdecine:

0 brillantes
1 interesantes
26 normales

0 flojos
0 irrelevantes

47

En 'La guerra de las galaxias: La venganza de los Sith' (1)

tal vez la saga star trek sea más anciana pero está basada principalmente en la TV. Sus películas, fuera de Khan y la última, son malísimas (ballenas salvando el mundo? WTF!)

karma: 8 | normal
17 de julio de 2010 a las 14:11

103

En Sci-Fi y Fantasía: dos géneros completamente diferentes

El factor tecnológico no tiene nada que ver. Tampoco es necesario una explicación rigurosa científica. Muchas historias se basan en hipotesis o supuestos que aunque no son cientificamente correctos (o al menos probados) tienen coherencia interna. Un ejemplo clarísimo son los motores FTL (faster than light). Hoy no conocemos manera de viajar más rápido de la luz pero se 'inventaron' teorias como el hiperespacio o el motor de curvatura (warp drive) que tienen al menos algo que las respalda (ver : Métrica de Alcubierre). Pueden encontrar muchos ejemplos en las obras de Asimov, reducir la constante de plank para reducir un objeto (viaje alucinante 2), transferir energia y momentum entre dos universos cuyas fuerzas básicas son diferentes (los propios dioses) o la idea de que dos objetos moviendose por encima de la velocidad de la luz se repelerán en lugar de atraerse (némesis). incluso podemos incluir como ciencia ficción un artículo que escribió sobre la tiotimolina. Una sustancia que se disuelve exactamente 1.12 segundos antes de ponerla en agua.

karma: 35 | normal
19 de mayo de 2010 a las 20:49

130

En 50 obras maestras del cine de aventuras (2)

Volver al futuro hizo falta en la lista. También agregaría Romancing the stone, también de Zemeckis pero cuando sabía lo que hacía.

karma: 15 | normal
13 de mayo de 2010 a las 15:28

26

En 'Tiana y el sapo', animación a ritmo de jazz

Será que fui niño de finales de los 80's y 90's pero esa década me pareció buena para disney. La sirenita, la bella y la bestia, el rey leon, hércules y varias más me parecen bastante buenas. Me parece que fue después cuando vino el bajón en calidad(atlantis, el planeta del tesoro, esa del rey inca). De esas creo que el rey leon y la bella y la bestia me parecen las mejores, se me hace raro que ni siquiera las mencionaras. Sobre tiana y el sapo ('la princesa y el sapo' en México) concuerdo contigo. Me pareció simpática y vale la pena verla, pero no está al nivel de las mejores épocas de disney (ni las segundas mejores épocas)

karma: 5 | normal
05 de febrero de 2010 a las 15:42

55

En 'Desafío total', endeble relato de ficción científica

Vi la película hace mucho, cuando era un niño (10 o 12 años máximo), y me gustaba mucho, hoy no recuerdo ni la mitad. Eso sí, no se me olvida la cara de 'Arney' inflándose en el final ni el sujeto metido en el estomago del otro. La tendré que ver de nuevo para formarme una opinión mas certera. y @dave_k3chu , tal ves a Adrián sí le gusta la ciencia ficción (como a mi) y por eso procura poner en su sitio a tanta mediocridad que hay en el genero (que la hay a montones) para solo quedarse con lo bueno

karma: 5 | normal
17 de diciembre de 2009 a las 22:44

69

En Ridley Scott frente a James Cameron

Me gustó el artículo, aunque creo que quedó algo corto y no entiendo porque comparar precisamente a estos dos fuera de sus respectivas participaciones en Alien. Me gustaría ver mas articulos comparativos. Sería interesante tomar un criterio específico y comparar 2 realizadores en base a eso. Mejores de comedia, SF, peinado (aqui ganaría Lucas),etc.

karma: 5 | normal
12 de diciembre de 2009 a las 23:18

26

En Robert Zemeckis, el artesano que se creyó visionario

justamente el otro día platicando sobre su última película estaba pensando justo en lo mismo sobre Zemeckis. Lástima que dejó de hacer las cosas que hacia antes.

karma: 5 | normal
26 de noviembre de 2009 a las 16:49

84

En 'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine

"pero creo que la razón de ser de la ciencia ficción es proponer y especular sobre aterradores mundos futuros, o sobre paranoias corporativas y sociales, inquietarnos por la capacidad del ser humano de destrucción y también de creación de gélidos inframundos" En mi opinion solo la del monton (con sus honradas excepciones) es así. La buena ciencia ficción es todo lo contrario. Maravillarnos con mundos futuros y lo que lograríamos hacer si nuestra capacidad estuviera bien encausada (Star Trek o casi todo lo escrito por Arthur Clarke por ejemplo).

karma: 5 | normal
23 de noviembre de 2009 a las 20:03

149

En 'The Matrix', buenas ideas masacradas por una dirección calamitosa

que odioso es eso de "ficción científica". Ficción científica es esto: http://noticias.terra.com/articulo/html/act314005.... ficción científica= scientific fiction Science fiction es un término artificial creado con un fin comercial, no correctez gramatical. En lo personal no veo problema en traducir un término artificial con otro término artificial. Por cierto que otra opción era "scientifiction". sobre matrix, cuando salió en el cine me impactó y me impactó. Hoy en día me da mucha flojera verla. Me parece filosofia barata llena de efectos y un mono incapaz de transmitir cualquier emoción.

karma: 5 | normal
06 de noviembre de 2009 a las 00:52

165

En 'Forrest Gump', superficial y ultraconservadora

Por el tono del post parecería que estas desmeritando la película por sus ideas políticas. Si es el caso creo que es un error. No creo que puedas decir que una película (o cualquier expresión artística) sea mejor o peor por sus ideas políticas. Que no es lo que parece ser? No estoy tan seguro. Aun asi creo que tampoco es relevante para decidir si una película es buena o no. En lo personal Forrest Gump me parece un 'guilty pleasure'. No importa que tan cursi, superficial y sin sentido sea. Cada vez que la veo me pone una sonrisa en la cara. Pero tal vez sea por el carisma de Tom Hanks mas que por la película.

karma: 5 | normal
15 de septiembre de 2009 a las 21:23

Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de santiagozky »