Conversaciones de 4471 en Blogdecine http://www.blogdecine.com/usuario/ comentado por 4471 http://www.blogdecine.com <![CDATA['Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales]]> http://www.blogdecine.com/default/avatar-de-james-cameron-duracion-oficial-y-nuevos-carteles-internacionales/c/215369 http://www.blogdecine.com/default/avatar-de-james-cameron-duracion-oficial-y-nuevos-carteles-internacionales/c/215369 Sun, 22 Nov 2009 21:27:06 +0000 comentado por 4471

la verdad es que esos posters se me hacen muy bonitos.

además, creo que las dos horas y media es sin duda la duración perfecta.

]]>
<![CDATA['The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine]]> http://www.blogdecine.com/default/the-matrix-reloaded-the-matrix-revolutions-el-anticine/c/215314 http://www.blogdecine.com/default/the-matrix-reloaded-the-matrix-revolutions-el-anticine/c/215314 Sun, 22 Nov 2009 12:45:24 +0000 comentado por 4471 Comentario editado

]]>
<![CDATA['Alicia en el País de las Maravillas', nuevos carteles]]> http://www.blogdecine.com/default/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas-nuevos-carteles/c/215303 http://www.blogdecine.com/default/alicia-en-el-pais-de-las-maravillas-nuevos-carteles/c/215303 Sun, 22 Nov 2009 10:00:50 +0000 comentado por 4471

el musical porno se titula "Alice in Wonderland" (coño, qué casualidad), de 1976, hecho por Bud Townsend.

]]>
<![CDATA[2012 estupideces]]> http://www.blogdecine.com/default/2012-estupideces/c/215195 http://www.blogdecine.com/default/2012-estupideces/c/215195 Fri, 20 Nov 2009 20:44:15 +0000 comentado por 4471

cómo??? que es totalmente inverosímil y posee mogollón de escenas imposibles? que contiene diálogos risibles a punta pala? que los personajes son estereotípicos?

BIENVENIDOS A LA REALIDAD

]]>
<![CDATA['Independence Day' tendrá dos secuelas]]> http://www.blogdecine.com/default/independence-day-tendra-dos-secuelas/c/214878 http://www.blogdecine.com/default/independence-day-tendra-dos-secuelas/c/214878 Wed, 18 Nov 2009 09:05:10 +0000 comentado por 4471 Independence Day, al iguál que 2012, era cine que sólo pretendía entretener, y lo conseguía. A estas alturas es una tontería seguir diciendo una y otra vez que el guión es demencial y los personajes son tópicos. También podríamos decir que simplemente son fáicles y familiares.

Por otro lado, tengo que decir que no me gusta nada que se hagan las secuelas así, pues cuando vas a ver la primera, te dejan colgado para que vayas a ver la siguiente. Así se ha hecho en Matrix, Piratas del Caribe, Kill Bill y Regreso al Futuro. ¿No os parece que pagar por ver una película y ver media película es directamente una estafa?

]]>
<![CDATA['Avatar' de James Cameron, tráiler definitivo, nuevo featurette y cinco imágenes más]]> http://www.blogdecine.com/default/avatar-de-james-cameron-trailer-definitivo-nuevo-featurette-y-cinco-imagenes-mas/c/214833 http://www.blogdecine.com/default/avatar-de-james-cameron-trailer-definitivo-nuevo-featurette-y-cinco-imagenes-mas/c/214833 Tue, 17 Nov 2009 20:02:45 +0000 comentado por 4471 fui a ver el avance y fue jodidamente espectacular y cojonudo. Pandora es el planeta más alucinante y maravilloso que he visto en toda mi experiencia cinematográfica, y el sgeundo en ciencia-ficción. El primero es Arrakis.

Pero empiezo a darme cuenta de que a la premisa que nos ofrecen los tráilers le falta un poco de originalidad. La verdad es que la premisa argumental del filme se parece en exceso a "Pocahontas", "Bailando con lobos" e incluso a "La Princesa Mononoke"...

La idea de un marine espacial parapléjico que pasa a habitar psíquicamente el cuerpo de un extraterrestre azul de tres metros me parece magnífica. Creo que es una bella metáfora de la debilidad y la pasividad del hombre rodeado de tecnología, pero que al abrazar a la naturaleza, aprende a caminar. Sin embargo, parece una idea que ya se usó en la novela "Call me Joe", de Poul Anderson.

No lo sé, no los sé. Por lo general, tengo grandes esperanzas en James Cameron.

]]>
<![CDATA[La cuestión del estilo en el cine]]> http://www.blogdecine.com/default/la-cuestion-del-estilo-en-el-cine/c/214567 http://www.blogdecine.com/default/la-cuestion-del-estilo-en-el-cine/c/214567 Sun, 15 Nov 2009 10:28:53 +0000 comentado por 4471 ¿Que el cine está dedicado a retratar "la vida misma"? Me parece muy complicado, pues difícilmente "la vida misma" es "la misma" siempre y para todos. Además, rebajar el cine a representar siempre la vida humana me parece tremendamente reduccionista, simplista y terrenal. Si aceptamos que todos los sueños humanos se inspiran siempre en la realidad en la que vivimos, ¿acaso basar el cine en la realidad no es elgo inevitable, aún con todas sus libertades creativas?

Además, con lo del estilo hay que tener cierto cuidado. Yo valoro a mis directores favoritos precisamente por eso, y uno de ellos, efectivamente, es Zhang Yimou. "Hero" es una de mis diez películas preferidas, y también me encantan "La Casa de las Dagas Voladoras" y "La Maldición de la Flor Dorada". Las tres me parecen obras maestras de cinco estrellas. ¿Me gustan porque son representaciones de "la vida misma"? Me gustan especialmente porque expresan ideas, y porque critican las posibilidades más extremas de la acción humana. Pero, ¿la vida misma? Bueno, tiene situaciones más reales que otras, pero creo que eso depende mayoritariamente de la interpretación del espectador.

Voy a explicarlo mejor: lo importante de las ideas expresadas no es que retraten "la vida misma", pues creo que hay muchas que son magníficas y no lo hacen, sino que retratan cosas universales como el paso del tiempo, la evolución del hombre, el karma... están más allá de la vida misma. Lo valioso de esas "ideas" está en que dejen huella, sean inspiradoras y sean provechosas para el espectador.

Pero eso sí, a veces tener estilo es sinónimo de auto-plagio, y de llevar años haciéndo "la misma película".

]]>
<![CDATA['How To Train Your Dragon', tráiler y cartel]]> http://www.blogdecine.com/default/how-to-train-your-dragon-trailer-y-cartel/c/214456 http://www.blogdecine.com/default/how-to-train-your-dragon-trailer-y-cartel/c/214456 Fri, 13 Nov 2009 21:10:40 +0000 comentado por 4471 justo loq ue necesitamos: UNA PARODIA DE ERAGON con dos cojones

]]>
<![CDATA['Cuento de navidad', un vacío espectáculo en 3D al servicio de Jim Carrey]]> http://www.blogdecine.com/default/cuento-de-navidad-un-vacio-espectaculo-en-3d-al-servicio-de-jim-carrey/c/214332 http://www.blogdecine.com/default/cuento-de-navidad-un-vacio-espectaculo-en-3d-al-servicio-de-jim-carrey/c/214332 Thu, 12 Nov 2009 21:29:10 +0000 comentado por 4471 Caviaro, sé lo que querías decir... he criticado las palabras, no su significado de fondo. Es que esa expresión se me hace muy descalificatoria.

]]>
<![CDATA['2012', el espectáculo]]> http://www.blogdecine.com/default/2012-el-espectaculo/c/214261 http://www.blogdecine.com/default/2012-el-espectaculo/c/214261 Thu, 12 Nov 2009 15:00:42 +0000 comentado por 4471 Chicos, lo primero de todo: ¿A qué coño viene esa inmensa sobrevaloración de la "verosimilitud"?

¿Tanto os cuesta -o tanto os hace falta- "creeros" que un avión pueda pasar rápidamente entre dos edificios que se derrumban el uno sobre el otro? Estáis viendo una película, por si no os habíais dado cuenta. ¿O acaso aún creéis que las sirenas existen, los peces hablan y los cangrejos cantan con acento jamaicano? Y luego dicen que este tipo de cine es para quienes tienen desconectan el cerebro ante la pantalla. ¡Un hurra por la inteligencia!

Y lo segundo: a mí el cine de grandes efectos especiales me encanta. Son un amante del cine palomitero. De hecho, pienso ir a ver esta película, porque promete ser jodidamente espectacular y porque es larga. En mi caso, mejor que sobre que falte. Sin embargo, a pesar de que sé que me lo pasaré genial, estoy convencido de que con el paso delt iempo el recuerdo empeorará. Es lo que ocurre con el cine de Roland Emmerich: el tío es un amante de los clichés (llevados con un infantilismo que roza la estupidez), el patriotismo barato y la épica absurda. Es demasiado repelente, todos le tenemos manía... Y con esta película, Roland Emmerich vuelve a lo grande. Nunca mejor dicho.

El principal problema es que a muchos nos gustaría que, quienes hacen este tipo de películas, las hicieran más inteligentes y cautivadoras. No creo que sea muy difícil poner el argumento y los personajes un poco más a la altura de los efectos especiales. De hecho, actualmente muchos tenemos el prejuicio de que un mogollón de efctos especiales es una garantía de una historia paupérrima... Pero yo creo que eso puede cambiar, y quiero que cambie.

Pero hay un problema, y es la fórmula clásica de Hollywood: "SI FUNCIONA, REPITE." Si siguen haciéndo ésto y nosotros pagamos entrada por ello, la cosa no mejorará, simplemente sumará. ¿Y seguiremos?

Muchos "cerebros" dirán que esperarán a que esté en DVD o la emitan por televisión. Debo decir que, tratándose de este tipo de películas, nada más patético...

]]>