La vi en Sitges y si por un lado me incomodó la película, por otro me parece que está muy bien realizada, planificada e interpretada. Un notable alto en todos los sentidos. Por otra parte lo que cuenta no se te va a quedar en la retina, me temo, aunque el cómo (a veces más importante) es un gran "cómo".

Pero el trailer... sufre de los mismos defectos americanos. Algo más de tensión medida y menos "voyadestripartodoslospuntosimpactantesdelapelículaporqueasímolamáseltrailer,¿queno?". Pues como que no.

PD: Aviso que el final va a traer cola... por mí tramposo a más no poder, pero para gustos colores.

PD: Espero que eso de "ciencia ficción" no sea simplemente un plano de croma con rascacielos en la Gran Vía y coches voladores, y realmente tenga alguna implicación médica y moral en la trama... porque entonces sería interesante. Para contarnos la historia de un "mad doctor" que podría haber rodado en el Madrid de 1990 que no metan clichés futuristas, por favor.

Como digo en mi comentario, hasta me habría parecido más lógico traducir en inglés, por la vocación "supuestamente internacional" que se da el festival "internacional de Cataluña".

No oí murmullos ni nada. Simplemente la gente pasaba porque no entendía nada, y hablaba entre ella. Lógicamente.

Para promover una lengua (que no necesita ser promovida porque, que yo sepa, se habla en toda Cataluña, como debe ser, por otra parte, no es una lengua marginal ni mucho menos) lo normal es hacer cursos de idiomas, para inmigrantes, gente del resto de España que no lo habla, etc. Un festival de cine NO es es lugar para aprender un idioma.

Y ya puestos: por todo lo anterior, de vergüenza ajena que en la web del festival sólo estuviera el programa en catalán. Pero vamos, que no me sorprende lo más mínimo.

Eso sí, para cobrar 8 euros por entrada por películas a veces de serie B en cines enanos con unas malas traducciones en los subtítulos bien que les parece que venga gente de todas partes del globo, pero para dar facilidades nos ponemos bien localistas. No se puede pretender ir de globales y europeos y luego tener mentalidades paletas.

Me parece idiota poner estos films y usar un razonamiento propio de "vídeo de prevención de riesgos laborales": cuidado, no fumes cerca de productos inflamables en un almacén porque puedes provocar un incendio, y sale un currito fumando tan pancho y luego se declara un incendio. ¿Qué intención tiene pues mostrar todas estas aberraciones? ¿Prevenirme de que no rapte mujeres, las torture, las viole y las descuartice, porque es "malo"? Venga, por favor.

Y ya lo que a mi parecer riza el rizo es plantear una película así bajo la premisa trascendental de criticar el fascismo. Como la sobrada de "Serbian film" para autojustificarse diciendo "Uy, es que todo esto es una metáfora de lo mal que está mi país tras las guerras". Si se quiere criticar el fascismo de cualquier tipo se puede hacer una película en la que sí, se muestren atrocidades, pero también se hile un discurso argumentado, político y/o social, en que se muestren causas y consecuencias, o se debata, o se hagan propuestas, o cualquier cosa dialogada más allá de buscar lo desagradable en grado máximo.

Y sí, se pueden mostrar escenas desagradables como añadidos, pero ese rollo de "es para prevenirnos" sería más lógico si una película (como por ejemplo la estupenda "La ola") nos hablara de lo fácil que es dejarnos seducir por las ideologías fascistas, para quizás enseñarnos a reconocerlas rápidamente y no votar por ellas en unas hipotéticas elecciones. Eso sí podría ser "educativo".

Ahora bien: que se diga que esta película, o cualquier otra, busca por objeto mostrar el horror en la tierra, el infierno puro y duro, las monstruosidades del ser humano, porque sí, pues muy bien, adelante. Pero que no me vendan la moto con argumentaciones trascendentales que no vienen a cuento. Hay que dar la cara para hacer una película así. "La hago porque me apetece." Pues muy bien, como si haces un musical romántico o una de aventuras en el espacio. Pero es la obra porque sí. Meterle justificaciones más allá de eso me parece pedante y ridículo.

Para acabar, también darnos cuenta de que mucha gente la verá por el puro y simple morbo de ver algo que no ha visto. No va a verlo diciendo "Qué bien, voy a ver un rechazo fílmico al fascismo.". Y habrá un sector de público, espero que mucho menor, que se deleite con estas imágenes, que le parezcan bien y hasta que le exciten. Porque las habrá. Si no no habría los monstruos que a diario nos cuenta el telediario.

A propósito: ese argumento de que "la tele lo muestra todos los días" pues no señor, la televisión te dará constancia del hecho (un cura pederasta, un marido que mata a su hijo pequeño quemándolo vivo, una masacre de civiles en África con machete), pero, aunque puedan mostrar alguna imagen de lo que queda en el escenario del crimen (deleznable y telebasura pura y dura) no te muestra el hecho en sí mientras se está realizando, que quede claro. Te deja constancia informativa del hecho, no te lo vomita encima como este tipo de películas (en general, no me meto en concreto con ésta de Pasolini).

Si accedes a ver este tipo de películas es porque quieres verlo, nada más, por el morbo. Allá tú. Pero justificaciones trascendentales mejor dejarlas al margen.

Si alguien se siente ofendido lo siento mucho. Pero esto es lo que pienso y mis argumentos. Saludos a todos.

Este año no te vimos por Sitges, y eso que agudizamos la vista... pero claro, era como encontrar a Wally. El año que viene intentaremos hacernos la foto con usted, Sr. Caviaro. ;-)

Estoy de acuerdo contigo. Ya lo comenté otra vez en un post de Beatriz. Yo soy más partidario de la fantasía, los monstruos, la aventura, el terror de suspense... No entiendo una película únicamente dirigida a hacer sufrir y a torturar. No puedo con ellas. Respeto a los que les gusta, faltaría, pero yo no trago.

De hecho veo este año mucho de ese estilo de cine... y la verdad es que a veces no sabes bien qué coger. Espero no haberme equivocado con las entradas... :S

Punto 1: Aprende a entender un texto. No comparo a Chávez con Hitler, comparo 2 formas en que se tergiversa la democracia de un sistema para adaptarla a las necesidades de un líder dictatorial.

Punto 2: Aprende a escribir o cambia de teclado. Tienes 3 faltas de ortografía en tu texto.

Saludos! (Y recuerdos a tu madre también.)