Conversaciones de 478 en Blogdecine

'Blade Runner': Todos esos momentos se perderán en el tiempo...

comentado por 478 — Tue, 01 May 2007 17:59:19 +0000

Chumaker, no te voy a crucificar, pero si te parece aburrida es que no sabes lo que te pierdes

'El Buen Pastor', no necesitamos contar ovejas

comentado por 478 — Sun, 08 Apr 2007 17:05:28 +0000

Oh dios! Red descubrió mi secreto: siempre fui un paquete con los números. Sí, en el cole siempre suspendía matemáticas y ahora cuando quise hablar del Padrino II me comí un palote, además de confundir el número 10 con el 12. Tendré que ver los vídeos de Barrio Sésamo con mis sobrinos.

Por lo demás, me chafaste la ilusión de cobrar derechos de autor. Yo es que ya me veía viviendo de rentas.

Al Pacino en la secuela de 'Infiltrados'

comentado por 478 — Sat, 07 Apr 2007 19:45:49 +0000

¿¡¡¡Majestuosa Heat!!? Pero si esa película era en la que salía Al Pacino más desmadrado que nunca, aparte de ser un verdadero tostón.

'El Buen Pastor', ser espía puede resultar muy aburrido

comentado por 478 — Sat, 07 Apr 2007 20:13:04 +0000

Sí, en parte es verdad lo que dices: en el cine negro de los 50 los gionistas y directores normalmente hacían que uno se identificase con los protagonistas, que solían ser asesinos o ladrones. Pero aquí estamos ante un ser que es un verdadero mamón sin sentimientos, que ni siquiera resuelve el problema de su hijo para protegerlo, sino para proteger a la CIA. Y el problema no es el de la nula identificación con el protagonista, sino en la poca credibilidad de éste como presonaje: no tiene ningún sentimiento afectivo hacia su mujer (pude ser por no estar enamorado de ella, vale) pero tampoco sexual (entonces hay un fallo de casting y no debieron poner a Angelina Jolie), pero tampoco tiene ningún afecto paternal hacia su hijo, y eso es menos comprensible, como el hecho de que no tenga amistades, aunque sea de modo superficial. Lo malo es que no se da ninguna pista al espectador para esta actitud.

A mi lo que me gustó de esta película es que si se montasen las escenas de modo lineal y se ajustasen ciertos defectos de guión, estariamos ante la "misma" historia que se cuenta en "El Padrino I" ya que los personajes de Al Pacino y Matt Damon tienen bastante parecido vital: ambos se meten en organizaciones secretas (uno en la mafia, otro en la CIA; la primera totalmente fuera de la ley, la segunda por encima de la ley) y graduamente se convierten en jefes de estas organizaciones sin que les importe sus sacrificios sentimentales (por ejemplo, en ambas películas las mujeres de ambos protagonistas son las primeras "sacrificadas" y desterradas). Lamentablemente el papel de Matt Damon es demasiado plano y la historia no está bien contada: después de todo, Robert de Niro como director aún no se acerca a la altura de Ford Coppola.