En ¿Quién será Green Lantern?
Sivious: "Marvel se come a la Warner por sus peliculas? Tu crees? XMen 3 era insufrible, Spiderman 3 el horror, Iron Man y el increible HULK se escapan pero por poco, de la gran familia ni hablamos. Si llegan a hacer una pelicula de Green Lantern alguna vez con que las letras de los creditos se lo curren ya habra superado a Daredevil... XD"
De todas las pelis que mencionaste, solamente Marvel hizo a El Increíble Hulk y Iron Man. Ambas fueron adaptaciones increíblemente fieles al cómic. Las otras fueron producciones de Fox o Sony, que compraban derechos de Marvel. Seguramente xtremo se refería a que las pelis producidas por Marvel, "nueva generación", por decirle de alguna manera, si se están comiendo a pelis de DC Comics, que tampoco tiene muchas pero tiene como Catwoman, Constantine, V for Vendetta, Superman Returns y por supuesto Batman Begins y The Dark Knight. Cabe aclarar que en ningún caso DC ha sido productor absoluto de la película, como Marvel si lo es en Hulk o Iron Man, pero a diferencia "de los viejos tiempos" donde Marvel solo vendía derechos para películas, cuando DC hacía eso siempre mantenía algo de control creativo, por lo cuál en parte es responsable si deja que cierto cómic termine convirtiéndose en una peli mala. Marvel también lo es, debería fijarse a quién vende los derechos de sus propiedades.
- 05 de marzo de 2009 a las 15:45
- normal
En 'Resistencia', Edward Zwick quiere ser Spielberg
Pues debo ser el único al que le gustó. Me pareció un film correcto, incluso entretenido. Eso de copiar de Schindler o Ryan de Spielberg, me parece exagerado. ¿Porque Spielberg haya hecho esas dos pelis no se pueden poner ataqués aéroes en otras películas? ¿Ya no se puede hablar de judíos porque Spielberg lo hizo primero? Si, en las películas esas cosas se ven parecidas, un ataque aéreo no se puede enfocar desde muchos lados, siempre va a parecer calcado. Entonces Spielberg se copió de pelis anteriores a la suyas, se copió de hechos reales. Si el tema es el mismo, Segunda Guerra Mundial o judíos, obviamente va a haber similitudes pero no necesariamente tienen que ser plagios. Se reconoce igualmente una pincelada de Spielberg en la película, pero una cosa es ser una influencia y otra acusar a Zwick de plagio.
- 20 de enero de 2009 a las 17:28
- normal
En 'Superfumados', oda idiota a la idiotez
Claramente que alguna peli te debe gustar, eso solo era una frase. El tema Alberto, es que en tus críticas, siempre parece que una peli es mala o buena según tu dictamen. Por lo general, lo que le gusta a los criticos no le gusta el público y viceversa, la peli tiene 7.5 en IMDB, ya sé que IMDB tampoco es algo exacto pero refleja los gustos del público. Entonces ¿Quién esta equivocado?
Ninguno. Nadie tiene la verdad absoluta, pero a veces hay que ser un poco más \"abierto\" por decirlo de alguna forma. A mi me gustan tus críticas, aunque rara vez concuerde con ellas, pero cuando hemos \"concordado\" lo hemos hecho en los mismos puntos.
Y si es una peli generacional, de hecho de aqui a 10 años estas peli podría ya ni ser siquiera divertida.
Las pelis de Disney/Pixar, son generalmente para chicos pero tratan algunos tópicos más adultos, además que una peli apunte a un determinado público no quiere decir no le pueda gustar a gente de diferentes edades. Roger Ebert, de más de 60 años, le da 3.5/5, como a tu sobrino le gusta La Lista de Schindler.
También me parece que te molesto un poco el comentario, no era mi intención realmente. Leyendo más tranquilo, me doy cuenta que sonó agresivo, soy apasionado lo reconozco, disculpas realmente.
Espero dar por zanjado el tema. Cada uno tiene su punto de vista, obviamente no son los mismos pero no tiene por que haber una guerra de proporciones biblícas por ello.
- 10 de diciembre de 2008 a las 01:42
- normal
Volver al perfil de ash »
experto para 
