En 'El curioso caso de Benjamin Button', posters nuevos
A mí personalmente me ha decepcionado. ¿Habéis visto el trailer? Pues la película es igual, salvo por la duración de tres horas y apenas un par de nuevas subtramas.
Preciosista, muy técnica, pero autocomplaciente. Si obviamos el gancho de la vida inversa de Button, que argumentalmente está muy mal aprovechado, nos quedamos con una drama romántico bastante convencional que apenas se sostiene en un par de encuentros sin emoción alguna. El personaje recuerda demasiado al Gran Gatsby, además.
Es bastante parecida a Big Fish, pero sin llegar en ningún momento al equilibrio y belleza de aquella. De hecho, diría que toma prestado muchos elementos de Tim Burton.
Para mí, la decepción del año, bajárosla, vedla en V.O. (que siempre merece la pena), porque además con esto de los globos de oro está en calidad DVDscreener, y si queréis esperar a un peliculón, centrad vuestra mirada en Revolutionary Road, que en mi opinión debería arrasar en los Oscars.
- 11 de enero de 2009 a las 13:55
- normal
En El intercambio que llega al corazón
La verdad es que es divertido contemplar como la corrección política puede llevar a los críticos en una o en otra dirección. Changeling es técnicamente impecable, y en ese sentido nada se le puede reprochar al señor Eastwood.
Sin embargo en este caso el guión es simplemente lamentable. Como resultado tenemos una película tediosa y demasiado larga para un argumento que bien podría desarrollarse en 90 minutos.
Los escenarios se repiten una y otra vez, de modo que tenemos un: madre pierde niño, madre protesta, madre protesta, madre protesta, madre protesta... así hasta el infinito, con la historia de los asesinatos que se va metiendo por medio y conduce hacia el desenlace.
Además, da la sensación de que todo es un inmenso lugar común, con la única novedad de que es la historia de la desaparición de un crío. Todo huele a ya visto, a ya filmado, a innecesario.
Los actores cumplen con su papel, sin demasiados alardes. Angelina Jolie cuando no está llorando peca un poco de cara de palo, aunque por otro lado se pasa lagrimeando el 80% del tiempo. El mejor es John Malckovich, aunque como ya he dicho sin mucha competencia.
En fin, film fallido del señor Eastwood, que la crítica está poniendo por las nubes basándose tan solo en el excelente trabajo de dirección. Pero una buena película no es sólo saber colocar la cámara. Hace falta apuntar hacia algo interesante.
- 22 de diciembre de 2008 a las 20:33
- normal
En David Fincher: 'El club de la lucha'
El mundo está lleno de mitómanos. Y la mayoría nos reunimos aquí, en blog de cine.
Bromas aparte...
El club de la lucha es una gran película. De 10. Pero ni se acerca a merecer este alegato sensacionalista. Nunca vi tantas palabras de cuatro sílabas juntas, ni tan apelotonadas...
\"Comedia negra y satírica de sorprendente salvajismo, que vulnera y apisona todas las convenciones narrativas y plásticas que encuentra a su paso. Auténtico cine de vanguardia, consciente de su osadía y su irreverencia, y que toma al estoicismo y a la autodestrucción como los temas centrales de su discurso desesperado, siniestro\"
(DIIIIOOOOOOOOSSSSSSSS, nunca había leído un \"es la caña\" tan elaborado)
(Perdón, un \"es la caña siniestra\")
\"Un cerebro trastornado para un protagonista sin nombre (espléndido Edward Norton), que en realidad también es el cerebro de su desdoblada personalidad\"
(¿Ein? Y además, de regalo, es el cerebro de sí mismo)
\"impagable lo del pingüino…\"
(IMPAGABLE???)
\"...desahogo del ahogo de la rutina y de un mundo desquiciado, y proyección de los fantasmas del ego, al mismo tiempo. Lo interesante de esta desquiciada película...\"
(Nos quedó claro que te ahogaste, desahogaste y desquiciaste dos veces escribiendo esto)
\"‘Fight Club’ nunca se toma en serio a sí misma del modo en que lo hacía aquélla insustancial película; y la brutal, infernal, violencia de ésta es una experiencia catártica, mientras que la de ‘A Clockwork Orange’ lo único que conseguía es el hartazgo.\"
(Y esto último ya demuestra que te hallabas bajo algún tipo de sustancia alucinógena. Que utilices una para ensalzar a la otra no significa que la primera consiga hartazgo alguno. Igual eres de estómago ligero)
A veces también los críticos merecéis que os critiquen.
- 11 de diciembre de 2008 a las 21:34
- interesante
Volver al perfil de chema »
experto para 
