Doy 4 nombres que -a mi parecer- deberían estar y suprimo 4 que no deberían figurar (sólo es una opinión). EASTWOOD, ALLEN, SPIELBERG y VERHOEVEN Scorsese hace años que dejó de hacer cine para hacer películas. Erice hizo dos obras maestras y ... después??? Malick, un poco en la línea de Erice. Lo de Cuarón me parece -sin querer ofender a nadie- un insulto. UN SALUDO !!!
Más que "Q of S" podríamos llamarla "Casino Royale 2", y, cómo -casi siempre- segundas partes … En fin, que después de las expectativas creadas con "CR" nos sueltan esta pequeña decepción. El título de la película podría ser "Indiana Bondourne" y a nadie le extrañaría.
"Titanic" es brillante, espectacular, emocionante, técnicamente perfecta … pero no aguanta un segundo visionado. La historia nos la conocemos al dedillo porque la hemos visto mil veces, sólo que esta vez viene envuelta en un precioso y carísimo envoltorio. Envoltorio que -todo sea dicho- hechizó a millones y millones de personas en todo el mundo. En resumidas cuentas; "Titanic" es una película grande, no una gran película.
Volver al perfil de charliereixach »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más