En 'Juno', beautiful girl
A ver si aprendemos a hablar con propiedad y a distinguir entre lo escrito y lo filmado. Arriesgado es decir el guión es "así", costumbre bastante extendida, cuando un guión no se ha leído y puede resultar capitalmente distinto a lo que la copia final de una película ofrece al espectador.
Contando con que es una opinión, siempre sujeta a contraargumentaciones, me encantaría emplazar a estos que dicen "los diálogos son malos y el guión es tal y pascual" a que escribieran algunos remotamente parecidos (no llevarse a engaño: la película funciona excepcionalmente bien a este nivel) y con el mismo aire conseguidísimo a screwball, ironía e inteligencia. Calidades aparte, no opino como espectador, sino como escritor. Son muchos años ya. Yo soy de la opinión de que hay mucha gente que no entiende muchas películas.
Otro error, comparar lo que es una comedia sobre una familia disfuncional (Miss Sunshine) con una comedia heredera de las teen movies de los ochenta y pasada por la pátina de Woody Allen o Lubitsch.
Juno y Pequeña Miss Sunshine son dos excelentes películas, pero la guerra de comparaciones una respecto a otra es territorio estéril. Ni tratan de contar las mismas cosas, ni las cotas a las que pretenden llegar se parecen en nada.
Bastantes ejemplos buenos hay en el cine contemporáneo, Daremonai, para permitirnos cuestionar muy seriamente los principios clásicos de viaje interior, catharsis, y otras cosas aplicadas a los personajes.
- 02 de febrero de 2008 a las 19:45
- normal
En 'La Joven del Agua', precioso cuento sobre el destino de nuestras vidas
Un amigo resumió muy bien el paroxismo (rebasando ampliamente el término "ridículo") de la que es la peor película de este tipo y una de las más insoportables de los últimos años.
Sale el lobito y Giamatti, armado, va a enfrentarse con él.
"¡Dios mío, va a matarle con un limpiafondos!"
La escena con el crítico sólo es un parapeto visual, puesto que sabía que le iban a crujir, y con toda la razón del mundo. Una suerte de ombliguismo para rellenar la trama con su propia desgracia. "Nadie me comprende, soy un pobre genio injustamente tratado, voy a meter algo de mi propia experiencia para que vean que soy, definitivamente, un tío genial y que se ríe de los que van a destrozar esta cumbre del cine caperucítico". Además de ser pretenciosa, es carne de humor tontorrón. No la salva ni lo bien rodada que está, eso sí es de justicia reconocérselo.
En fin, supongo que son gustos.
- 26 de enero de 2008 a las 12:12
- normal
En 'La vida interior de Martin Frost', un Paul Auster en horas bajas
Me encantaría saber cuáles son los valores de la cinta, de verdad, Beatriz (hay que poner el empeño de un maquetista convencido para sacar brillo del barro). La vi hace casi dos meses en un pase exclusivo y me pareció una de las mayores tonterías (además de tener una factura ramplona de telefilme de sobremesa) que he tenido la oportu… desgracia de tragarme. El guión es de chiste, flojo, con la arritmia de una carreta de caballos, traído por los pelos. Y la película es blandamente complaciente y muy poco original, puesto que el tema de la musa recreada parece casi un ejercicio de taller de literatura para neófitos.
De todos modos (y esto es más cuestionable, pero hay un sector de lectores bastante fuerte que opina así) Paul Auster es una especie de bluff institucionalmente reconocido, aún con alguna novela estimable. No deja de ser ese auteur que lee la gente que nunca lee libros ni le inteeresa la literatura, pero que así se sienten ubicados en el discurso de lo socialmente estimado no se sabe por qué. Es la figura del sobrevalorado por excelencia.
Mala de solemnidad.
- 28 de noviembre de 2007 a las 00:59
- normal
Volver al perfil de MC »
experto para 
