Son peliculas con magia y esa magia no se deberia perder con secuelas innecesarias.

De los Goonies tal vez un guionista y un director con talento puedan sacar una secuela digna pero de ET ni hablar.

Yo tambien odio las secuelas sinsentido.

Matrix por ejemplo podria haber sido un acontecimiento y una revolucion en el mundo del cine pero gracias a las dos secuelas innecesarias es una trilogia mas y hoy dia casi nadie se acuerda de ella. Al menos no se la recuerda como se recuerdan esas 2 peliculas que tu mencionabas.

Si realmente te gusta la magia y la aventura de esas peliculas y quieres que sigan siendo veneradas, respetadas y revisitadas, hazles un favor y olvidate de secuelas.

Es absurdo pensar que las pelis americanas se van a ver al cine y las españolas se ven en la red. En todo caso si que se puede dar que a la hora de dar una oportunidad a una pelicula española se opte por hacerlo descargandola en vez de pagando los 6-7 euros de la entrada.

No es mala idea comprobar cuanto cine español hay en el top manta y cuanto se alquila.

Tal vez (al margen de la tematica del grueso de la produccion cinematografica española) lo que ocurre es que el publico no vemos una relacion razonable calidad-precio y preferimos alquilar por 2-3 euros a ir al cine y pagar 6-7 euros.

Yo, teniendo en cuenta los precios actuales en el cine no le doy una oportunidad ni a las americanas. Si la pelicula no promete (aunque luego no cumpla) un minimo de espectacularidad y algo mas que cabezas parlantes me espero y por la mitad de lo que cuesta mi entrada en cine la ve toda la familia tranquilitos en el sofa.

Lo de que las series españolas triunfen y el cine español no puede ser indicativo de 2 cosas:

1-:Los mejores guionistas y actores estan en la television:

2-:Somos tan ruines y paletos que como es gratis nos tragamos lo que nos echen por la tele por muy malo que sea.

Es muy facil señalar al cine americano o a internet cuando se buscan culpables de la mala marcha del cine español pero si por un momento estudiasen la aceptacion de las peliculas mas alla de las salas (manta, videoclub, venta en dvd, venta de cine respecto a series,taquilla en canales digitales,…) podriamos comprobar si la gente no lo queremos ver porque no gusta o simplemente no creemos que valga lo que se nos pide que paguemos por verlo.

Me parece que mucha de la gente que habla sobre la pelicula olvida lo que es:

Una adaptacion en imagen real de una serie de animacion de los años 80(con todo lo que eso implica), que ademas esta basada en una linea de juguetes y comics.

Si de verdad esperais sacar algo mas que 2 horas y media de diversion y entretenimiento (si señores,eso que no consiguieron los piratas ni muchisimas otras peliculas estrenadas este año) el problema lo teneis vosotros, no la pelicula.

Al Cesar lo que es del Cesar. Transformers es una pelicula "de verano", de esas que se disfrutan en una sala abarrotada de chavaleria con un refresco bien frio, un cubo de palomitas y el aire acondicionado de la sala a tope.

Si quereis historias de esas "de pensar" mirad en las salas de al lado. Si quereis emocionaros, reir, gritar, alucinar, soltar adrenalina por todos los poros y comentarla a la salida con los amigos como cuando erais unos crios esta es vuestra pelicula.

Otro tema aparte es lo de clasificar a la audiencia segun peliculas y hablar de dejar el cerebro en casa o ponerlo en pausa como soleis decir mucho por aqui.

A mi por ejemplo no me gusta Woody Allen y la ultima pelicula suya que vi fue El dormilon (wow esa si que es "de pensar" verdad amiguitos?). Pero no por ello digo que sea un mierda o que sus peliculas sean para culturetillas aburridos y presuntuosos o para poseurs que quieren quedar bien y darselas de entendidos de cara a la galeria (porque decir que ves este tipo de cine y citar nombres como Kieslowsky, Haneke, Kiarostami, Von Trier, etc,…viste mucho. Lo de que ayude a follar es otra historia.)

Que no se entienda lo que ocurre en pantalla cuando empiezan las ostias? Pues no se que deciros, yo me entere de todo. A lo mejor si no os dejais el cerebro a la entrada os enterais, o tal vez consista en ver menos cine de Kubrik (que mas que cineasta parecia pintor por esos p ]]>