artemis2

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Blogdecine

no ha añadido ningún experto todavía

artemis2 ha hecho 18 comentarios en Blogdecine:

  • 1 brillantes
  • 0 interesantes
  • 15 normales
  • 1 flojos
  • 1 irrelevantes
64

En 'Hereafter' de Clint Eastwood, primera imagen

  • karma: 8 | normal
  • 21 de agosto de 2010 a las 13:37
154

En 'Los mercenarios', Stallone añorando los 80

  • karma: 35.5 | normal
  • 17 de agosto de 2010 a las 23:12
33

En Se complica el futuro para 'El hobbit'

  • karma: -72 | flojo
  • 30 de mayo de 2010 a las 10:55
71

En Megan Fox se cae de 'Transformers 3'... y su recambio podría ser Gemma Arterton

  • karma: 18 | normal
  • 20 de mayo de 2010 a las 16:46
103

En Sci-Fi y Fantasía: dos géneros completamente diferentes

¿La Fantasia nos deja un gusto dulce mientras la Cifi amargo? ¿Entonces las obras CiFi utopicas no son cifi y la fantasia oscura deja de serlo? ¿Es el Blade Runner con final feliz fantasia? ¿Y Excalibur CiFi? Realmente me parece un articulo muy capciosa y subjetivo, sobretodo teniendo en cuenta el prologo de sentar catedra que te marcas. La realidad es mas compleja y para entenderla debemos entender bien su historia donde te saltas en la CiFi toda la primera mitad del siglo puesto que los autores que comentas tienen su obra en esa epoca (bueno Heinlein tiene un par de trabajos a finales de los 40 pero es a partir de los 50 cuando despliega en nucleo de su obra) quitando sus colaboraciones en revistas claro. En la primera mitad de siglo encontramos grandes nombres como Stapledon, Huxley, la Trilogia Cosmica de Lewis, etc... Por su parte de la fantasia te saltas toda la historia por completo, cosa normal puesto que es mucho mas enraizada y podemos llevar hasta muy atras segun como consideremos los textos mitologico/legendarios (que hay quien clasifica aqui y quien no). Pero dejandonos de historia y yendo al tema. Como dije el tema es mucho mas complejo, y muchas veces se considera a fantasia y ciencia ficcion modernas hermanas puesto que buscan lo mismo (el sentido de maravilla y descubrimiento perdido tras la era de los exploradores) pero con distintas herramientas (la fantasia SUELE usar la base sobrenatural y la CiFi la base cientifica). Pero aun asi tenemos todas las subclasificaciones dentro de los generos para complicarnos aun mas el asunto hibridando ambos generos (o quizas pudieramos decir que hermanandolos mas). Desde la Fantasia Cientifica (Science Fantasy) a la Fantasia Epica (high fantasy o Epic Fantasy) hay un trayecto largo dentro de la fantasia, al igual que lo hay de la Opera Espacial (Space Opera) a la CiFi Dura (Hard Scifi). Y todo esto sin entrar en ucronias, steampunk, fantasia oscura, el romance cientifico, etc... Asi que si, estoy de acuerdo con tu principio de que los generos no es algo que uno pueda definir subjetivamente (aunque no lo estoy sobre lo de "en su intimidad" cada uno clasifica las cosas personalmente como le venga mas a gusto, despues lo que debera tener claro es lo que son definiciones personales y que las publicas). Pero despues te marcas una opinion subjetiva sin el menor intento siquiera de apoyarla con argumentos. Sobre Star Wars estamos ya ante un tema peliagudo pues la saga se balancea en la neblinosa frontera entre ambos generos. Por un lado tenemos un elemento claramente sobrenatural (aunque en la nueva saga traten de darle una patina cientifica totalmente innecesaria) y por otro muchos de los elementos clasicos de la Space Opera. Para mi tambien es fantasia, puesto que realmente es una historia sobre el joven heroe de noble linaje que se enfrenta al caballero oscuro y el mago malvado, aunque todo tenga una patina de space opera para hacerlo mas especial. Pero la realidad es que Star Wars esta clasificada como Space opera. Asi que en la intimidad, o en discusiones argumentativas, puede ser lo que nos parezca (como quien cree que Star Trek es CiFi Hard), pero el hecho es que la clasificacion oficial esta ahi para eliminar elementos subjetivos.
  • karma: 178 | brillante
  • 19 de mayo de 2010 a las 13:52
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de artemis2 »