chuparrocas

Karma: 49 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 3 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Hay tres cosas en mi vida que no son la salud ni el dinero ni el amor: geología, frikismo y, sobretodo, cine. Y si es de animación mucho mejor.

Expertos de en Blogdecine

A chuparrocas le encanta
chuparrocas no soporta

chuparrocas ha hecho 457 comentarios en Blogdecine:

5 brillantes
20 interesantes
419 normales

13 flojos
0 irrelevantes

40

En El Caballero Oscuro no puede con El Joker

Yo soy un sacrílego que he ido al cine a ver la película doblada y he de decir que, comparando las voces de escenas/trailers de la película con la voz de la versión doblada (cosa que no sé si mucha gente que opina sobre ello ha hecho), el doblaje es magnífico. El trabajo del actor que dobla a Heath Ledger es prodigioso, soberbio, magnífico y todos los calificativos que se puedan dar. Cierto, no es lo mismo escuchar la voz original que la doblada, pero menospreciar el asombroso trabajo del doblador de Ledger sí que es un sacrilegio (y opinar sobre él cuando no se ha escuchado, más aún). En fin, por todo lo demás, magistral película, sí señor. Estoy orgulloso de ser fan de Batman.

karma: 13 | normal
14 de agosto de 2008 a las 01:00

74

En 'El Caballero Oscuro', señoras y señores... con ustedes, el Cine

Respuesta para Krull: acojonado me he quedado al ver el doblaje español del Joker. No es un actor de doblaje el que está hablando, ¡es el maldito Joker! El doblaje es cojonudo, ni punto de comparación con el del trailer, en serio. Era uno de los mayores temores que tenía, pero he de decir que, si hubiera un premio a los dobladores de cine, el de Heath Ledger en esta película tendría que llevarse absolutamente todos. Ejemplo de ello es la famosa frase de “Why so serious?”, la cual en el trailer la traducían como “¿A qué esa cara?” y en el filme la traducen literalmente: “¿Por qué tan serio?”. Nunca os fiéis de los trailers, chicos. Por otro lado decir simplemente que no estoy de acuerdo en que la peli no tenga humor. Hay escenas realmente graciosas (la escena del hospital del final, y otras tantas que ya no recuerdo). Para finalizar añadir que la película, desde mi punto de vista, le falta desarrollar cierto personaje que sale muy poquito tiempo al final, del cual no quiero decir nada porque sino la liamos. Ese aspecto podría haber sido mejorable, pero vamos, el filme sigue siendo perfecto.

karma: 13 | normal
14 de agosto de 2008 a las 00:38

30

En 'WALL-E', Pixar, otro mundo

Creía que iba a ser el único mortal que pensase que Wall-E no es una obra maestra, me alegro por la entrada y te doy toda la razón, salvo por lo de "Cars", de las peores pelis de Pixar. SPOLER: Lo del final estoy totalmente de acuerdo. No es una cuestión de si es realista o no. No me habléis de si es tecnológicamente posible o si no lo es. No es un tema de verosimilitud, es una cuestión de valentía y de atreverse a que ese personaje perdiera la memoria. Eso de recuperarla finalmente, aunque tecnológicamente viable, suena muy ficticio y muy cogido con alfileres. ¿Por qué pierde la memoria y luego la recupera? ¿Es sólo una forma de producir la lágrima fácil o es que, realmente, no se atrevieron a más? FIN DEL SPOLER No sé, yo pienso que desde que Pixar se asoció con Disney sus argumentos y en general sus películas, se han aflojado, centrándose más en no defraudar al público infantil. Pixar ha perdido ese tono humorístico y gamberrete que tenía en "Monstruos S.A." y la magia de "Buscando a Nemo". Ni siquiera ha podido igualar la genialidad de "Los Increíbles", su mejor película sin duda (quizá algo olvidada porque no iba muy dirigida a los niños). Las tres pelis de Pixar con Disney (Cars, Ratatouille y Wall-E) dejan mucho que desear con respecto a lo que la compañía de animación nos dejó antes de esa asociación. Es como si hubiese un pulso de los de Pixar por hacer películas para adultos pero a la vez forzados por Disney para que los niños no se entristezcan. Definitivamente, al lado de Disney, Pixar ya no es lo que era.

karma: 13 | normal
13 de agosto de 2008 a las 11:48

60

En El doblaje de Wall-E o como no disfrutar una película en todo su esplendor

Las versiones originales son para gafapastas pseudocultos y chachiprogres. El cine es un medio de comunicación y como medio de comunicación ha de ser accesible para todo el mundo. Y cuando digo todo el mundo me refiero a TODO EL MUNDO. Aunque pueda parecer increíble, en la sociedad de hoy en día aún hay mucha gente analfabeta. ¿Es que esas personas no tienen el mismo derecho que yo a ver una película? ¿Y cómo lo van a hacer si no la entienden y tampoco pueden leer lo que pone? ¿O es que acaso el cine es un arte elitista al que sólo pueden acercarse individuos de una cultura "superior"? Los subtítulos discriminan. Los subtítulos son un invento de las escuelas de idiomas y el ejemplo más claro de la pobreza económica de un país. Un estado que no dobla sus películas es un estado pobre, al igual que ocurre en los países del este, donde NUNCA se han doblado los filmes, y no porque sean más listos que nosotros (¿dónde está ahora el tan trajinado chovinismo español?) sino porque son menos ricos que nosotros.

karma: 13 | normal
02 de agosto de 2008 a las 10:54

32

En George Lucas y sus lindezas sobre la quinta parte de Indiana Jones

Pfff… Se veía venir. Lucas siempre ha sido el menos bueno de la fantástica generación de los 70, a la que pertenecen Lucas, Spielberg, Scorsese y Brian de Palma. Y eso lo sabe él. Su secreto está en ser un visionario, en tener una imaginación desbordante, pero lo de mover la cámara lo aparcó años atrás. Aunque, pensándolo bien, parte de su actitud se la debemos los espectadores, que vimos "Star Wars" como un hito en la historia de los efectos visuales y del merchandising. Incluso su compañía de efectos visuales, ILM, es (y seguirá siendo) la mejor de todas. Todo esto seguro que cambió su visión del cine y, mientras Spielberg, Scorsese & company eran geniales directores y formaban parte de la historia con sus magníficas películas como directores, la única forma de dejar la impronta de Lucas en el cine es con los efectos visuales y el merchandising. Y ahí se ha estancado. Su única intención es hacer dinero y emplear "la misma fórmula" de Star Wars para el resto de sus trabajos, es decir, los FX. Una lástima.

karma: 13 | normal
30 de julio de 2008 a las 07:59

29

En 'La guerra de las galaxias', ...y el cine cambió

karma: 13 | normal
29 de julio de 2008 a las 10:45

14

En 'Watchmen', nuevas imágenes, comparación con el cómic y trailer español

Pues yo me tiré una hora intentado meter el trailer en mi MP4. Que si bajarlo de internet, que si convertirlo al archivo correcto para poder comprimirlo… y con todo el calor de las 4 del a tarde, madremía. Pero mereció la pena. PD: ¡¡de nada chicos!!

karma: 13 | normal
23 de julio de 2008 a las 21:22

36

En Las peores películas que he visto en una sala de cine: 'Batman & Robin'

Dios, ahora que veo el trailer, me recuerda a la peli de los Power Ranger. Y pensar que la vi en el cine y me gustó… aunque claro, era demasiado pequeño para darme cuenta de la cagada.

karma: 13 | normal
23 de julio de 2008 a las 12:12

30

En 'Dragonball', nuevo póster japonés

Bueno, Tim Burton también cambió el uniforme de Batman en el 89 y nadie se quejó. Porque le pase lo mismo a Gokuh no creo que haya que escandalizarse. Además, seguro que es un guiño del diseñador del vestuario a la Furia Roja!! La sombra de la Selección es muy alargada. Quizá el diseñador sea español… Por otro lado pienso lo mismo que Ruben. Seguro que todo es una treta para que vayamos al cine desconfiados y al acabar la película pensemos que, aunque no es un buen filme, ha superado las expectativas. No sé, yo tengo esperanzas, aunque también se dice que la esperanza es mala cena (pero buen desayuno).

karma: 13 | normal
20 de julio de 2008 a las 19:54

18

En 'Wall-E', poesía cinematográfica

DIOS, DUIOS, DIOS, DIOS… El Caballero Oscuro, Watchmen… ahora Wall-E. ¡¡¡Me va a dar algo!!! ¿Queréis dejar de hablar de cine, si es mucho pedir? XD Pff… esta emoción va a acabar conmigo. Ya, sobre lo que se comenta en el post, tras ver la decepcionante (para mí) "El buen alemán", dudaba si se podía imitar el estilo de cine de hace 70 o 50 años. Al parecer con Wall-E lo han logrado. Estoy deseando verla. Al menos esta se estrena prontito.

karma: 13 | normal
20 de julio de 2008 a las 01:23

Página 37 de 38 páginas

Primera
Anterior

Volver al perfil de chuparrocas »