En este sentido, creo que el post de Adrián se centra en dos aspectos a la hora de hablar de una película:

-Cierto sector del público de esta obra, el cual es inmediatamente demonizado sin remisión: se les acusa de fanáticos con total gratuidad, lo cual me parece una falta de respeto (usar la palabra "fanático" en primer lugar, y luego decir "tampoco es mi intención escribir un texto con el ánimo de ofender a nadie" resulta ampliamente paradójico. Quiero pensar, de verdad, que esto se pueda deber a un lapsus llevado por el calor de la crítica y no a simple y llana hipocresía), pero no solo eso: toda la "crítica" de la película se construye bajo el punto de vista de la oposición a este supuesto fanatismo, lo que hace que Adrián llegue a conclusiones maniqueas a la hora de evaluar la película, que pasa, al parecer, a ser un bodrio con "algunos buenos momentos", obviando toda la relevancia que esta película ha tenido de cara al cine posterior de ciencia ficción.

-La crítica de la película propiamente dicha, pero eso sí, con un continuo ataque al director, a su formación y a si las mejores ideas de algunos personajes eran del director o del actor... Si se está hablando de Blade Runner, se está hablando de Blade Runner, la película, el objeto de estudio. Juzgarla por los devaneos del director con el guión y los actores es una anécdota que no tiene que ver con el objeto de estudio de esta crítica en cuestión, que es la cinta llamada Blade Runner. En cualquier caso, al margen de estas disgresiones para atacar a Ridley Scott, que creo que sencillamente no iluminan nada de cara a la película (es como decir que Coppola y Brando no se llevaron bien en Apocalypse Now, una mera anécdota historiográfica pero no un hecho inmanente al relato fílmico), que pueden servir para hacer más variada una crítica, no lo discuto, lo que si me parece preocupante son comentarios como este:

"Pero Scott, aunque algunos no quieran o no puedan verlo, no es ni un humanista, ni un filósofo, ni un intelectual, ni un poeta".

Es decir, la elevación de UNA crítica a la categoría de verdad indiscutible en torno a la obra que comenta en la que, además, se desliza la idea de que quien no esté de acuerdo con esa supuesta verdad sólo tiene dos opciones: ser un fanático o un ignorante (verdad que apenas se argumenta algo, por cierto, ya que los comentarios en torno a la filosofía, el humanismo o la poesía en Blade Runner se toman muy de pasada y a la ligera. Aparte de que lo que Scott sea o deje de ser a mí, personalmente, no me interesa tanto como lo que la película en sí sea o deje de ser), todo esto, y según Adrián, sin ánimo de ofender. De nuevo, por lo tanto, el maniqueísmo en una crítica que precisamente cae, en mi opinión, en aquello que parece atacar: un vacuo y autocomplaciente juego de claroscuros en el que Adrián se despacha a gusto de sus opiniones pero no de sus razones (porque argumentación, lo siento mucho, hay poca. En todo caso hay más afirmación que otra cosa. La única escena sobre la que se argumenta con un mínimo de detalle es la de la muerte de Zhora).

Esto es lo que tengo que decir respecto al formato de este post, que me ha parecido muy desacertado por como trata al público potencial de weblog, planteándoles un texto en el que sólo tienen tres posturas posibles: comulgar con la opinión del critico, ser fanáticos o ser idiotas (en el sentido etimológico de despreciar el conocimiento).

Por lo demás, respecto a algunas de las conclusiones de Adrián, mi opinión personal es que sí, que Blade Runner es lenta e impostada, y suscribo términos como el de cine "amorfo" o de "videoclip" (críticas, por cierto, que ya se le hicieron a Blade Runner cuando se estrenó, especialmente en EEUU). En lo que no estoy de acuerdo es en que eso no funcione bajo ningún concepto. Creo que lo fascinante de Blade Runner, es que esa amalgama de elementos consigue una atmósfera y un ritmo propios que llevan precisamente a expresar la ofuscación, la angustia y el relativismo de quien se plantea su propia existencia en un mundo deshumanizado. Eso sí, tampoco quiero decir con esto que eso exculpe la dirección, la duración del metraje o algunas interpretaciones.

Creo, en definitiva, que ha faltado una crítica templada en torno a Blade Runner, una que no se hubiera dejado llevar por una intención polemista (que no entiendo, porque se trata de expresar puntos de vista, no de llamar a la polémica en base a una crítica que, además, no es nada original), sino más bien por un el afán de ponerse a hablar sobre la película juzgándola desde ella misma, no desde un sector más o menos intransigente de su público.

Gracias por leerme (que vaya comentario he puesto para ser el primero, jejeje).