Y más aún tratándose de la gran película de la que se trata.... y del tiempo que lleva escrito.

Esta película me encantó la primera vez que la ví (bastante crío, por lo que la parte humorística no fue precisamente la que más me impactó). Como aficionado al cine (y a los vampiros...) pues está en mi colección. Esta película demuestra además cómo se puede hacer comedia sin caer en el ridículo (aunque algunas escenas lo parezcan) y a la vez ser terrorrífica. Además tiene escenas (como la ya nombrada del baile) difíciles de olvidar.

Saludos

hulky has de tener en cuenta que los espectadores de una película, aunque esté basado en un videojuego, no tienen por qué haber jugado al mismo (de la misma forma que no hemos leído todos los libros existentes de los que hacen películas), por lo que si se quiere hacer una adaptación, y además el videojuego te da un buen argumento/historia para construir el guión hay que aprovecharlo. No hablamos de Mortal Kombat, Street Fighter, Mario Bross, Doom que son juegos en los que el argumento son dos frases que sirven de excusa, hablamos de juegos que tienen mejor guión que muchas películas.... En mi caso prefiero que lo adapten fielmente, aunque lueo expandan ese universo por ramas paralelas a los videojuegos, pero manteniendo el espíritu de los mismos (cosa que no hace la saga de RE).

No recuerdo haber pasado más miedo que con Alone in the Dark IV (La primera que salió para consolas) en una ps1 (la 1 y la 2 en PC también me impresionaron en su día evidentemente). Y sinceramente, viendo lo que Boll hizo con las posibilidades que había....

RE, tal y como han apuntado muchos, es pasable la primera entrega... fiel a medias, pero decente... pero es que sólo se centran en Alice, por lo que el elemento suspense/terror queda eliminado por pura acción (cada vez más inverosímil, por cierto). Cosa que sí consigue Silent Hill, aunque sin llegar a los niveles del videojuego (también acojo*nante), pero muy cuidada tanto estéticamente como en la historia a contar.

Saludos

Saludos

;D Saludos

Por cierto, que no voy a hablar de calidad (para eso los hay más capacitados que yo), sino de interés: Y es que particularmente creo que el cine patrio dedica su atención a lo que a sus creadores interesa/preocupa, y no a lo que a los posibles espectadores pueda interesar/preocupar....

En mi caso, de la lista que nombra jacobobonaire sólo me falta Los Cronocrímenes (el resto me gusta, aunque creo que al orfanato se le dio mucho bombo), y sinceramente, las únicas películas de la guerra civil que he sido capaz de soportar son "El espinazo del diablo" y "El laberinto del fauno" ¿son españolas?... me da igual, su temática me interesaba.

La temática de Lucía y el sexo o los lunes al sol no (y no es cuestión de nacionalidad, el único dramón que recuerdo haber tenido interés en ver fue Million Dollar Baby, por razones obvias).

Amenábar sí se preocupa por lo que quiere ver el público... y eso se nota.

Saludos

Cameron se negó a la participación de Giger en Aliens porque el único diseño que habia que hacer era el de la Reina Alien, diseño que hizo el propio Cameron (evidentemente basándose en los diseños anteriores del Alien, pero el diseño de la Reina Alien, y el concepto de la misma, son de Cameron).

Saludos

Personalmente me da pánico ese remake/secuela/precuela o lo que quieran hacer de "La Cosa". Además, hay muchos ejemplos muy temerarios....como Soy Leyenda (aunque alguno dirá que no es remake, sino nueva adaptción del libro, se le puede aplicar la misma teoría).

Hay veces en los que el original ya muestra que es susceptible de mejorar (casos de La cosa o Amanecer de los muertos) y otras en las que no (como por ejemplo, el remake mismo de La Cosa).

Saludos

En la versión que comentas de Fisher desaparecen personajes, cambian roles, escenarios....

... sólo la versión de Coppola nos muestra un desarrollo similar al del libro (con la historia contada a través de recortes de periódicos o de un diario, por ejemplo) y es fiel con los personajes (aunque te pueda parecer que Drácula podría haber sido más terrorífico, tampoco es una hermanita de la caridad ;D).

Con respecto a adaptaciones fieles, Juan GPC, hay algunas más de las que comentas (aunque aún tengo pendiente de leer "El nombre de la rosa"), como por ejemplo:

- La trilogía de El Señor de los Anillos - La Milla Verde, Cadena Perpetua y La Niebla de Darabont, todas adaptando novelas de Stephen King - Ben-Hur - Carrie (la primera versión de Brian de Palma, por supuesto)

Y te nombro sólo algunas de la que recuerdo de memoria y que además hayan sido buenas películas. Además hay muchas adaptaciones más que aceptables (como "El Resplandor") o adaptaciones fieles pero con calidad cinematográfica mala o sólo aceptable.

Eso no quita para que siempre haya alguien descontento, pues nunca llueve a gusto de todos, y el hecho de que haya cientos o miles de fans (o más bien fanáticos) gritando al cielo no implica que haya millones contentos con lo conseguido (hay que tener en cuenta lo que en sí significa adaptación, siempre se pierde algo. Lo que hay que intentar que lo que se pierda sea lo más intrascendente posible).

Saludos

¿Terminator no tiene guión?....pos fale... si quieres ver lo buenas que son, compáralas con las terminator sin Cameron....

Titanic...¿está mal rodada? Que tenga escenas tontas o ñoñas...¿significa ya que es una mala película?

"Luego nos cuelan chorradas como el capitán sacrificándose, los músicos tocando su última melodia mientras el resto huye del barco... ¿Todo esto para que? Pues para parecer profunda y no un puto videoclip sin más." Te digo para qué. Para añadir elementos históricos. Es una historia inventada dentro de hechos históricos, porque el Titanic existió ¿sabes? y esos hechos que tanto te asquean y piensas que son chorradas ocurrieron y están documentados.

Saludos

Saludos