Críticas de películas y estrenos. Blog de cine
Buscar »
Karma: 45 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 19 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
¡Calla de una puta vez, Donnie! ¡No estás en tu elemento!
Ver todos (20)
No hace mucho la revisé, no está mal.Buen cine de aventuras,no la pondría etre mis preferidas, pero bastante potable.
Reconozco que DiCaprio me ha ido ganando poco a poco, hoy día me parece uno de los actores con más talento de su generación, en 'Django' está genial y en 'El gran Gatsby' es de lo poco rescatable de la película. Ha superado la fase imitación de De Niro y fijo que Scorsese vuelve a sacar lo mejor de él. No me extraña que quiera descansar un tiempo, lleva unos cuantos personajes bastante exigentes. Bueno, en 6 meses podremos hincarle el diente a la nueva obra de uno de los 10 directores vivos más importantes. Saludos.
Creo que la cuestión de la intolerancia con la sexulidad la abarca al comentar quiénes son esas personas que asisten a las proyecciones y evalúan lo que han visto... Recuerda que uno de los entrevistados que formaba parte del órgano de la MPAA admite que sólo sabe de dos personas que evaluaban cintas que fueran homosexuales -si mal no recuerdo, sólo uno de ellos lo era declarado abiertamente-. Con ese muestreo en un país que ya de por sí es bastante conservador, creo que tienes la respuesta. Dicho eso, es recomendable el documental y plantea cuestiones interesantes mostrando ejemplos claros de porqué unas películas pasan el corte sin modificaciones y otras más suaves no pueden mostrar una mujer sintiendo placer en primer plano, en el que no se muestra nada de forma explícita. Lo cierto es que no tienen criterios fijos a la hora de evaluar lo apropiada o no que puede ser una cinta.Añadir también que un montaje con ritmo e irónico hacen que sea disfrutable también en la forma.Saludos.
No se porque me huele a estos pagados por la distribuidora, para que escriban cosas buenas de la película. Como ese que contesto a todos los comentarios negativos que salían en el trailer de Capitan Truño.
Pues eso es injusto puesto que Keaton en Batman Returns apenas aparece 40 minutos.
Como se podrá apreciar en esta película, la critica y cimatografia nunca han sido grandes amigos sino todo lo contrario. Aun no se había inventado el cinematógrafo y ya se llevaban a matar.
Penn cuando Cage empezó ha trabajar en películas de acción, en los 90, dijo que se estaba vendiendo. Supongo que Penn esta aburrido de trabajar por amor al arte, y empiece a venderse, o igual empieza a ver que su joven novia, le vacía a una velocidad impresionante sus Cuentas Corrientes, y necesita que sigan en números verdes.
Sobretodo si lo pones sin la mitad de la cabeza.
Creo que es para salvarse él. Del cancer que ha contraido trabajando.
Acabo de ver la película, y concuerdo con muchos en que: es una buena película pero no la "super" película que esperábamos.Vamos, estamos hablando del hijo de oro de DC, de Nolan como productor, aunque de Zack no esperaba mucho a decir verdad, su mejor trabajo es sin duda Watchmen, tal vez porque va de acorde con el estilo. Pero en Man of Steel, por más destrucción y efectos, las batallas no emocionan, tal vez sea el estilo "frio" de Zack, pero Whedon si lo consiguió con el "golpe" de Hulk, (y considero a TDKR mejor que Avengers) Lo mismo Nolan en TDKR, es memorable la primera lucha entre Bane y Batman. Todavía duele la paliza de Bane.Man of Steel tiene momentos dramáticos pero no llega, hasta diría que está casi al lado de Amazing Spiderman, con el perdón de los fans.Sin embargo, a pesar de todo, vale la pena verla, tiene personajes bien calzados, y la trama en general cumple. Incluso el 3D es aceptable, (Amazing Spiderman, si fue una total estafa, y eso que fue grabada en 3D). En general soy partidario del 3D, no por el "efectito" de que algo sobresalga de la pantalla, sino por la profundidad del espacio, la separación de los términos y no tener esa toma plana del tradicional 2D, bueno, cuestion de gustos".Ahora, los puntos en contra - spoilers:La trama aunque tenga ciertos vacíos, cumple en general. Pero también se nota los forzados, como:- La muerte de Jonathan Kent, estaban a unos pasos de sacar al perro, y eso no expondría a Clark para nada... sin embargo cambiaron de lugar sin motivo. - La muerte de Zod, se deja bien en claro que es un guerrero por "genética", se adapta rápidamente a los poderes en la tierra, le da una paliza a Kal-el, pero no se esfuerza por librarse de una llave "básica" al cuello...????- Poca inteligencia de Kal-el, al no llevar la batalla fuera de la ciudad, ni lo intento, ni se le ocurrió, ni a él, ni a David Goyer.(Lo que si lo hizo Reeves en Supermán 2). Es más, cuando llegan a su casa en smallville, es el mismo supermán quien arrastra a Zod a la Ciudad.- Y al final, lo que siempre temí aún desde niño, la debilidad de Supermán no es la kriptonita, es su identidad, y sobretodo para estos tiempos. Ya no es creíble (aun dentro de su mismo universo) que unas "gafas" oculten su identidad, el sombrero ya no vá (por si algo ayude). Sería perdonable si lo ambientaran en los 30 o los 70, pero hoy en día, ¿Que "estrella" puede ocultarse de los paparazzis?, ni con gafas oscuras y velo. Pero somos fans, así que vamos a pasarlo por alto esta vez, pero ¿Qué será de Man of Steel 2, en este punto? Si ya Lois gritaba "Clark" a diestra y siniestra.Supermán pudo emocionar más, ser mas grande, o tal vez ¿deberíamos bajar nuestras expectativas?.
Volver al perfil de djalma »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario