djalma

Karma: 45 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 19 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

¡Calla de una puta vez, Donnie! ¡No estás en tu elemento!
marat Comentado por marat
14

En Cine en el salón: 'El dragón del lago de fuego', espléndida fantasía

  • karma: 10 | normal
  • 19 de junio de 2013 a las 01:00
jemoen Comentado por jemoen
64

En Tim Burton: 'Batman', el héroe gótico

  • karma: 15 | normal
  • 16 de junio de 2013 a las 01:00
jemoen Comentado por jemoen
12

En 'Trance', los irregulares laberintos del subconsciente

  • karma: 15 | normal
  • 14 de junio de 2013 a las 01:00
jemoen Comentado por jemoen
35

En 'Elysium', tráiler final y cartel definitivo

  • karma: 15 | normal
  • 15 de junio de 2013 a las 01:00
malpaso Comentado por malpaso
166

En 'El hombre de acero', la película

Acabo de ver la película, y concuerdo con muchos en que: es una buena película pero no la "super" película que esperábamos.Vamos, estamos hablando del hijo de oro de DC, de Nolan como productor, aunque de Zack no esperaba mucho a decir verdad, su mejor trabajo es sin duda Watchmen, tal vez porque va de acorde con el estilo. Pero en Man of Steel, por más destrucción y efectos, las batallas no emocionan, tal vez sea el estilo "frio" de Zack, pero Whedon si lo consiguió con el "golpe" de Hulk, (y considero a TDKR mejor que Avengers) Lo mismo Nolan en TDKR, es memorable la primera lucha entre Bane y Batman. Todavía duele la paliza de Bane.Man of Steel tiene momentos dramáticos pero no llega, hasta diría que está casi al lado de Amazing Spiderman, con el perdón de los fans.Sin embargo, a pesar de todo, vale la pena verla, tiene personajes bien calzados, y la trama en general cumple. Incluso el 3D es aceptable, (Amazing Spiderman, si fue una total estafa, y eso que fue grabada en 3D). En general soy partidario del 3D, no por el "efectito" de que algo sobresalga de la pantalla, sino por la profundidad del espacio, la separación de los términos y no tener esa toma plana del tradicional 2D, bueno, cuestion de gustos".Ahora, los puntos en contra - spoilers:La trama aunque tenga ciertos vacíos, cumple en general. Pero también se nota los forzados, como:- La muerte de Jonathan Kent, estaban a unos pasos de sacar al perro, y eso no expondría a Clark para nada... sin embargo cambiaron de lugar sin motivo. - La muerte de Zod, se deja bien en claro que es un guerrero por "genética", se adapta rápidamente a los poderes en la tierra, le da una paliza a Kal-el, pero no se esfuerza por librarse de una llave "básica" al cuello...????- Poca inteligencia de Kal-el, al no llevar la batalla fuera de la ciudad, ni lo intento, ni se le ocurrió, ni a él, ni a David Goyer.(Lo que si lo hizo Reeves en Supermán 2). Es más, cuando llegan a su casa en smallville, es el mismo supermán quien arrastra a Zod a la Ciudad.- Y al final, lo que siempre temí aún desde niño, la debilidad de Supermán no es la kriptonita, es su identidad, y sobretodo para estos tiempos. Ya no es creíble (aun dentro de su mismo universo) que unas "gafas" oculten su identidad, el sombrero ya no vá (por si algo ayude). Sería perdonable si lo ambientaran en los 30 o los 70, pero hoy en día, ¿Que "estrella" puede ocultarse de los paparazzis?, ni con gafas oscuras y velo. Pero somos fans, así que vamos a pasarlo por alto esta vez, pero ¿Qué será de Man of Steel 2, en este punto? Si ya Lois gritaba "Clark" a diestra y siniestra.Supermán pudo emocionar más, ser mas grande, o tal vez ¿deberíamos bajar nuestras expectativas?.

  • karma: 8 | normal
  • 19 de junio de 2013 a las 01:00
Página 1 de 568 páginas

Volver al perfil de djalma »