No te pierdas »

dunearrakis

lacomunidad.elpais.com/sectas

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Blogdecine

no ha añadido ningún experto todavía

dunearrakis ha hecho 42 comentarios en Blogdecine:

  • 0 brillantes
  • 3 interesantes
  • 34 normales
  • 5 flojos
  • 0 irrelevantes
117

En Duro recorte a la subvención del cine español

No me gusta que se hagan recortes en cine, ni en ciencia, ni en salud, ni en educación,... pero en este caso de los recortes del cine, no me molesta que se hagan los recortes en sí, sino el hecho de que la situación sea tan mala que haya que hacer recortes en tantos ámbitos de nuestra sociedad, y el cine no es una excepción. De todos modos, seamos razonables, de todos los recortes que en los últimos años estamos viendo que se están haciendo, el menos importante, y el que menos impacto va a tener en la sociedad española es el del cine, por varios motivos: 1) La primera, y la principal razón de mi opinión, es que el cine español contemporáneo, cada día interesa menos al gran público español, y a las taquillas me refiero. Ya sé que si la piratería, que si Megaupload,... pero que nadie se engañe, eso no es el problema del cine español, porque también hay piratería de películas no españolas, y aun así, funcionan en los cines. Vamos, que a ver si ahora el señor Dot.com se ha hecho millonario por colgar las películas de Almodovar, y menciono a "¡¡Pedrooo!!", a los demás ni prefiero teclear sus nombres. El cine español está en crisis incluso cuando en este país forrabamos los libros con billetes de 50 euros. 2) Como ya se ha comentado más arriba, el cine, como en la inmensa mayoría de países, debe ser un negocio, lo que significa que si hay rentabilidad, se sigue haciendo cine, y si no la hay, no se hace cine, como pasa por ejemplo, en Hollywood, si una película se prevé rentable, se rueda, y si se prevé un fiasco, no se rueda, y aun así hay muchos fiascos que se costean por taquillazos tremendos. Lo que no puede ser es lo que pasa en nuestro país, que cualquier directucho de cine se le ocurre la idea de película más aburrida que se puede ocurrir, y la dan una subvención para rodarla, independientemente de que al final sea rentable, sea un fracaso, o ni la pongan en algunos cines, total, ya han cobrado todos antes de terminar la película, ¡¡qué más da la taquilla que haga!! 3) Y relacionado con lo anterior, si ahora hay menos dinero, los directores, si quieren rodar películas, tendrán que buscar fondos privados, unos fondos que vendrán de inversores que por supuesto, querrán recuperar su inversión con un plus de rentabilidad, lo que directamente nos lleva a que las películas que se vayan a rodar en los próximos años, serán, o bodrios como los que hemos estado viendo hasta la fecha, solo que con menos presupuesto; o películas de mejor calidad o más originales gracias a que algunos directores tendrán que agudizar su ingenio para convencer a los inversores. Ojalá sea esto último lo que ocurra. No se equivoquen, las películas españolas de los últimos años más exitosas han sido las que menos presupuesto han necesitado. Pongo de el ejemplo la primera de REC, con un presupuesto ridículo y ha dado lugar a una franquicia de películas muy rentables
  • karma: 68 | interesante
  • 04 de abril de 2012 a las 23:53
31

En 'Chronicle', monstruoso adolescente

Yo he visto la película hace unas horas, y me parece interesante, pero tampoco como tantos elogios como veo por aquí. Aquí desde luego está claro que si una película tiene un presupuesto bajo, hay que aplaudirla, mientras que una película de gran presupuesto, hay que destriparla. No estoy de acuerdo con eso. Sin ni mucho menos quitar un ápice de mérito al trabajo de los directores, guionistas y actores que hacen una gran película con un presupuesto que hoy es de risa en el mundo del cine actual, la película me parece buena, pero no brillante como algunos parecen entenderla. Por un lado, tiene una primera mitad bastante pobre, muy lenta y muy predecible, y donde la "excusa" de la cámara para convertir la película en una especie de reportaje o documental, me parece muy forzada a la vez que ya recurrida en exceso en los últimos años (Bruja de Blair, Paranormal Activity, Monstruoso, Trolls Hunter, REC....), por lo que no me parece que en ese aspecto concreto, esta película pueda calificarse de original, y es más, en este aspecto, me parece que es de las que peor han tratado el asunto de la cámara. Lo de la cámara en la Bruja de Blair colaba; también coló en Paranormal Activity por eso de los fenómenos paranormales; en Monstruoso ya costó tragar con la excusa de la cámara,..... pero en Chronicle lo han hecho francamente mal. ¿Un niño cuya madre se muere por no poder pagar una medicina de 700 dólares se compra una cámara de 500 dólares?, ¿una rubia buenorra que va grabando todo lo que le rodea para su blog?, ¿un tío se mete sin más en fiestas y discotecas con la cámara?. Me parece bastante forzado. Sobre el desarrollo de la película, me parece que casi la primer hora es muy muy muy lenta y aburrida, quizás el guión sea interesante, pero demasiado lenta y extensa. Además, el tema de "jóvenes que descubren que tienen superpoderes", apenas lo han explotado. Ni ellos mismos se creían que en el parking movieran un coche y nadie se diera cuenta. Tampoco nadie se da cuenta de las bromas en el supermercado a los clientes. ¿Nadie más del instituto se da cuenta de sus cambios recientes?, ¿no tienen problemas con sus estudios? No sé, creo que desaprovechan muchos recursos propios de esta historia. También me parece muy pobre que cuando el personaje que se hace perverso decide delinquir para recaudar el dinero para su madre decidiera atracar a los chavales de su propio instituto simplemente poniéndose una ridícula mascara de gas. ¿No podía haber volado a tres pueblos más abajo donde nadie lo conoce?. No me convencen muchas de las decisiones del guión. Finalmente, la última parte sí me parece entretenida. Y ha habido un momento en el que los dos personajes se enfrentan en el aire, que no he podido acordarme del bodrio que hicieron en Dragon Ball, ¿tan difícil era hacer algo así con el disfraz de Goku?, es para matarlos. En cuanto a la temática de la película, del todo original no es, y si no, aquí os dejo dos videoclips que perfectamente podrían ser de la banda sonora original de esta película: http://www.youtube.com/watch?v=dX3k_QDnzHE. http://www.youtube.com/watch?v=JRfuAukYTKg&ob=av2n
  • karma: 5 | normal
  • 08 de marzo de 2012 a las 03:59
35

En 'La cosa (The Thing)', ¿quién anda ahí?

Yo fui en Kinépolis-Granada al estreno con la promoción de ver las dos películas seguidas, primero la de 1982 y después la de 2011, y aunque la película había visto no hacía más de un mes en mi DVD, de hecho la tengo también en original, me apetecía ver una película clásica en una gigantesca pantalla de un cine moderno. Lo que me llamó la atención es la calidad de las imágenes, y de no ser por las extravagantes pintas de Russell y demás actores, propias de la moda ochentera, visualmente, la película no parece antigua, a lo que quizás haya ayudado el entorno de la Antártida que no pasa de moda, si bien las escenas de Russell jugando al ordenador, el negro con los auriculares de última generación o el ordenador del médico que representaba cómo las células extraterrestres atacaban y adquirían la forma de las células humanas, hoy son de risa. No obstante, y aun a pesar de todo lo dicho anteriormente de la buena calidad de las imágenes de la Cosa (1982), he de decir que al verla en el cine, tenía algo mitificada la película, teniendo en mi memoria una impresión de esta película mejor de lo que realmente es. Cuando empezó la película nueva de 2011, lo primero que me llama la atención es la aparición de la bióloga, algo que ya choca con la de 1982 donde no aparece una chica en toda la película, pero es que además, no sé, le faltaba algo a la película, le falta ritmo, le falta ese "algo" que tenía la de 1982 que la hizo un clásico. Francamente, me pareció una película muy mediocre que no pasará a la historia mas que como lo que es, un remake-precuela de un clásico, que no aporta nada nuevo a la historia contada por Carpenter, sino que repiten los mismos argumentos, los mismo temores, los mismos enfrentamientos, solo que situándolos cronológicamente antes de la de 1982. Al final, todo queda en otro bodrio más de los últimos que se están poniendo de moda en los que un tío se encarga de colarse en una nave extraterrestre y explosionarla desde dentro, como ya nos mostraron en Super 8 o en Aliens vs Cowboys
  • karma: 8 | normal
  • 07 de noviembre de 2011 a las 14:02
55

En Estrenos de cine | 29 de julio | Verde y azul en 3D, los colores protagonistas

  • karma: 28 | normal
  • 29 de julio de 2011 a las 15:17
Página 2 de 3 páginas

Volver al perfil de dunearrakis »

+ en Blog de cine

Ocio

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Economía

Latinoamérica

Participamos en

Weblogs SL