http://positivando.com.es/
Karma: 62 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 86 usuarios
Última actividad
Natural de A Coruña y cinéfago empedernido, escribo sobre el séptimo arte en http://area42.es y http://elcinesegunichan.blogspot.com
Ver todos (16)
A falta de una dirección personal donde comunicarme con el autor de esta crítica lo haré públicamente. Javier (permíteme que te tutee, porque te presupongo una persona más o menos de mi edad, año más año menos), sin desmerecer tus opiniones al respecto de Buried ni el pulso de tu crítica, rogaría que para la próxima me evitaras tener que leer detalles tan precisos del argumento (la vinculación a Irak, la escena de la serpiente, los distintos gadgets que tiene Paul Conroy en el ataud - que en la peli se descubren poco a poco -, o el propio final, que sin decirlo, lo dejas bastante claro). Cuando estudié Imagen y Sonido tuve un profesor bastante infame que nos comentaba que el final de una película, como analistas que somos, es lo que menos nos debiera importar, y no tuvo problema en destripar unos cuantos finales en mitad de sus disertaciones, con cierta sorna y chulería. No estoy deacuerdo con él y no estoy deacuerdo en que, un foro al que le presto toda mi atención (pues vuestras críticas suelen coincidir bastante con mis opiniones) me desvele prácticamente todos los detalles de la trama de una película. Valoro muchísimo que hables de las referencias a Hichcock, los títulos de crédito con musica a lo Bernard Hermann, los mil y un planos imposibles, y te aseguro que estoy deacuerdo y que la película me ha encantado, pero que me cuentes como termina, eso sí que no. Cuando vi final era efectivamente el que tú insinúas, lo cierto es que me "acordé" de tí, y disculpa por decirlo así. Rogaría que pusieras más cuidado en este aspecto la próxima vez, pues quitaste gran parte de la emoción -70% yo diría- a esta magnífica película. Saludos. Alberto.
Sería lógico terminar con un producto dirigido TOTALMENTE a un público inrantil, con la moraleja de no ser curioso y codicioso. Lastimosamente sabemos que perdería el ALMA del corto.
Es difícil elegir cuál de estas tres películas es peor.
Un director que puede hacer algo como ET y La lista de Schindler pasando por una infantil como Hook se merece toda la credibilidad del mundo. Spielber es una persona que hace pensar y soñar con cada una de sus películas, no necesita un Oscar, creo que debe de sentir muy dentro cada una de sus películas que vemos a diario. AI, Jurassic Park, Indy Jones... joder, es que se me cae la lagrimilla sólo de pensar que algún día no le tendremos para hacernos soñar de nuevo con una peli suya. Es único.
El guión es soberbio,pero la puesta en escena "invisible" de Fincher lo potencia y gracias a eso y a la coordinación perfecta de todos sus elementos,(música,interpretación,fotografía y dirección artística son fabulosas),consiguen de "La red social" el gran film que es... Con lo de direccion "invisible" me refiero a que Fincher no parece destacar demasiado,su dirección es sobria y elegante,al modo de los grandes clásicos como Ford,Lang(seguro que Fincher ha visto muchos de sus films),Vidor,etc... Directores que se caracterizaban por su mirada limpia,por poner la cámara a la altura de la mirada,por ponerse totalmente al servicio de la historia que cuentan y planificar según lo más adecaudo...y cuantas obras maestras se han conseguido así... Creo que Fincher es junto a Eastwood y Nolan de los mejores directores que ruedan en la actualidad...
A mi también me ha dado impresión de drama lacrimógeno del montón,eso sí,las actuaciones parecen excelentes,(la Kidman parece que después de tanta operación en la cara parece recuperar expresividad facial,porque sus últimas actuaciones son más bien para olvidar...) P.D.No me puedo olvidar de mencionar a esa gran actriz que es Dianne Wiest...
Respeto tu opinión pero no la comparto,si llamas cine ¿facilón? y de calidad discutible a títulos como "ET","El imperio del sol","Tiburón",etc...por solo nombrar unos pocos apaga y vamonos,dí más bien que no te gusta su cine,pero bueno para gustos...
Para ello sólo hay que ver las interpretaciones que hace fuera de HIMYM, por ejemplo, en 'Harold y Kumar', donde está prácticamente igual y se supone que hace de sí mismo (en hetero)... o sea que el personaje de Barney debe de tener muchísimo de él. Porque yo la labor de los guionistas las defiendo siempre, pero si este tío destaca tanto por encima de sus compañeros de reparto, que en absoluto son malos actores, por algo será.
El trailer, efectivamente, decae en la segunda mitad, pero si "Rabbit hole" ha sido una de las películas más aplaudidas en Toronto, supongo que por algo será. Y si Nicole Kidman ha sido aplaudida por su actuación, por algo será... (Qué puta manía con el bótox, coñe). Y sale Dianne Wiest, razón más que suficiente para mí para ir a verla. ¿Y "Nine" película de época? ¿?
Neal Patrick Harris es de los poquísimos actores norteamericanos abiertamente gays a los que ofrecen papeles protagónicos de hetero. Increible pero cierto.
Volver al perfil de i-chan »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario