Con La trilogía del Señor de Los Anillos, imagino que es bastante más que lógico que el no haya dirigido TODO; en España que es que no hay mucha costumbre de una segunda unidad, pero no te creas que Scorsese o Cameron ruedan los insertos... o que los son las manos de las estrellas las que están ahí en los planos detalle; de hecho, no creo que Harrison Ford tenga aún menos mérito en Indy 4 por no hacer las escenas de acción, en ese sentido Keanu "Carasiesa" Revees tiene el 100% de cuantos millones de veces quieras más de mérito que Harrison Ford en toda su vida como actor.

Del mismo modo no creo que Jackson tenga menos mérito por tener un ejército a sus espaldas. Lo que está claro es que cuando dices cosas así de ESDLA, se ve que no reflexionas suficiente sobre el oficio/trabajo del director y no eres capaz de ponerte en la tesitura de levantarte un día y pensar que tienes sobre tus manos 300 o 400 rajados millones de dollars para dirigir a 10.000 personas durante 5 años.

A mi, la verdad, me cuesta entender que ESDLA sea tan buena, considerando todos los factores que podrían haber hecho que fuera una mierda del tamaño de las pelotas del dragón Smaug; y conste que ni siquiera me gusta; que me parecen películas que se cargan el tono del libro (que tampoco me gustó) y sólo construyen un camino hacia una ensalada de tortas que justifique la millonada invertida; o sea rentabilidad. Sin embargo, si por ese camino, encima es capaz de proponerte algo que medianamente te interese, o te atraiga, podríamos pensar que ESDLA es la virgen santa, contando siempre que obvies el reencuentro de Sam y Frodo en "El Retorno Del Rey".

Respecto a algo que dice alguien por ahí de lo de sintetizar, creo que Kevin Smith es la única persona en el mundo que ha sido capaz de resumir 1500 paginas de libro en 1 minuto y un gesto con 3 variantes; pero que esa capacidad de síntesis sólo funciona o surge posteriori; no creo que nadie quiera, pongamos por caso a Angelina Jolie faltándole una pierna, medio brazo, los dedos de una mano, una oreja, y un ojo... sirve para todo lo que se puede imaginar, pero no es lo mismo, estoy seguro; al igual que ESDLA FILM, no es lo mismo que ESDLA LIBRO con sus minutos musicales.

Pienso que confundes ambición, con momento vital; ¿si pudieras escribir para cahiers no escribirías para cahiers?; y de ser así, ¿no tratarías de escribir mejor, de documentarte mejor, o de incluso justificar mejor tus comentarios o siquiera hablar realmente del cine?

De todas formas, Peter Jackson nunca hará nada mejor que el cura karateka de Braindead luchando contra los zombis en el cementerio, pero no porque no quiera, sino porque todo lo que probablemente alguien como Peter Jackson podía aportarle* al cine era lo que había en Braindead...

PD: La verdad, que hay gente que no sabe leer; es frustrante; los entrecomillados y la ironía, se ve que la gente no está al nivel de entenderlos; Jolines chicos (fanboys sobre todo), dejad un poco respirar a la gente, que al fin y al cabo tan sólo son películas, no es que vuestras novias se vayan con el vecino de enfrente...

*Peter Jackson no es ingeniero, o sea que Massive no es suyo. Peter Jackson no tiene 500 brazos y 12 pollas, con lo cuál dudo mucho que ESDLA sea suya por completo, pero Peter Jackson si hizo completamente suya Braindead, o Meet The Feebles, no es contradictorio, es como es, no tiene que ver con el mérito, sino con la mirada del director.

Espera, me estás diciendo que NO sale Sam Worthington??

Caspitas...

nyn en ese sentido, siempre pienso que Unbreakable de Shyamalan es la mejor, porque parte de una invención total en cuanto a los personajes pero no al planteamiento del nacimiento de un superhéroe, que creo que es bastante arquetípico a la vez que sigue la génesis fundacional de un héroe; el descubrimiento de su poder y la posibilidad de decisión, hacer el bien, o hacer el mal. Tampoco lo tengo tan claro.

Sin embargo a lo que yo iba, es que Dark Knight, no me parece una película sobre Batman, es una película en la que aparece un tío al que llaman Batman, pero vamos, que tampoco vamos a empezar aquí una charla offtopic sobre algo que creo que ya todos tenemos superado y muy masticado.

La verdad que Webb aquí, es un mandao y sobre todo que por lo que le iban a pagar a tobey maguire, ahora pueden contratar a todo el equipo técnico... y quizás se permitan a una actriz así consgrada que recién saquen de un asilo para hacer de tia May... no sé, claramente el subtexto de la película tiene pinta que quede a la altura del de la de Crepúsculo.

“Romperá con las tres películas anteriores, básicamente será el inicio de una segunda trilogía. Se hará de una forma completamente diferente."

"No será lo que esperáis. Partimos de los cómics, pero va en una dirección completamente diferente..."

MY GOD IS DARKNESS.

lo peor no es que nadie me pueda enseñar a ver*, lo peor es que para ver necesito unas putas gafas polarizadas...

*supongo que es a mirar, pero nunca se sabe...

sale una de dover...

tío, por qué le preguntas por Bowie? no hagas eso, pobre hombre; que ya tiene sus 38 palos, y ahí tol santo día la gente preguntándole por su padre!

Juan Luis Caviaro gracias! se me había olvidado poner lo de spoilers! siento si le he chafao la trama alguien. Saludo.

Qué bien! estoy en acuerdo contigo totalmente, no sé si tuviste la oportunidad de leer el comentario que dejé en la crítica de Massanet sobre esta película pero en parte comenté y achaqué lo mismo que tu en esta crítica!

Después de ver la película leí el libro. La película está narrada de un modo más preciso que el libro; al menos es más directa y concisa, planteando de una manera más consecuente el desarrollo; salvo en la parte fundamental del giro que es el SPOILER del que hablas; si por el contrario en el libro es totalmente increíble el desencadenante; a Juan Oliver, en vez de que se la caiga un cacho de techo, Juan Oliver se desmaya cada vez que se pone nervioso (lo que es curioso, porque se insiste mucho en esta debilidad, y una vez comenzado el conflicto el chaval, no se desmaya ni que Malamadre le arrejunte un pincho al güevo izquierdo y haga ras); en cambio, el SPOILER está... iba a decir que está mejor desarrollado pero lo que está, es desarrollado, y más o menos, dependiendo de lo que te importe la verosimilitud es mucho más creíble; aunque no varía en la forma porque es lo mismo, varía en el contexto desencadenante; es decir que el libro justifica de una manera distinta que se llegue a esa situación; quizás porque fomenta más empatía con Elena al concederle más protagonismo a través de la voz de Juan Oliver; que no deja de mentarla así el chaval se enamore de otra.

Vamos, lo que se dice un problema de adaptación; algo que chirría en extremo y le resta una cantidad de puntos que ni que fuera un examen tipo test para una oposición.

El caso está en que es cierto que no es una gran película, quiero decir, que bueno que está bien facturada y todo esto, simplemente que nosotros no estamos acostumbrados a tener thrillers de estos españoles, y para uno que vemos nos bajamos los pantalones! Y oye, en este sentido, es bien cierto que está muy bien y que prefiero bajarse los pantalones por esto que por Animal Factory o Cadena Perpetua/Milla Verde. Vaya usted a saber.