Karma: 36 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 2 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
La vida no es mas que un interminable ensayo de una obra que jamás se va a estrenar (de la pelicula "Amelie")
Ver todos (3)
Muy de acuerdo con la crítica. Es cierto que el argumento en ocasiones es demasiado disperso y que, frente a algunos momentos realmente graciosísimos hay otros que son bastante burdos, que parecen sacados de las pelis estilo 'Scary Movie' o similares. Pero a pesar de ciertas irregularidades, estoy completamente de acuerdo con que es uno de los homenajes más bonitos que se han hecho nunca al séptimo arte. Y además, permite reflexionar sobre el papel del cine a principios de milenio, con internet, las leyes anti-piratería y, no nos olvidemos, la actual fiebre de los remakes.
Bueno, creo que el cine coral se puso de moda bastante antes, con pelis como 'Vidas cruzadas' de Robert Altman, una de las grandes obras maestras del género. 'Mumford' siempre fue una película a la que le he tenido muchas ganas, pero que todavía no he tenido la oportunidad de verla. Saludos.
Pues debo de ser la única persona a la que la película no le ha parecido tan sorprendente y maravillosa. Ojo, que tampoco la estoy criticando, de hecho la película me ha gustado bastante, ya era hora de que la gente se atreviera a hacer cosas así en nuestro país. Pero no sé, el guión, que es lo que alaba todo el mundo, no me pareció tan sorprendente, de hecho, cualquier espectador asiduo a los rebuscadísimos bucles y paradojas temporales de la serie 'Doctor Who', los cronocrímenes mostrados en esta cinta le parecerán un juego de niños de lo más previsible y elemental. Además, la película me pareció un poco larga para lo poco que cuenta, realmente la misma historia se podría haber contado en bastante menos tiempo. Y la puesta en escena es de lo más convencional. En cualquier caso, una película recomendable para los aficionados a la ci-fi, y al cine en general, ¿por qué no? Y a ver si se animan a hacer más películas como esta en nuestro país. Lo único que critico es esa presunta innovación que alaba todo el mundo, porque la película se limita a repetir los clichés típicos de todas las películas de viajes en el tiempo. Pero vamos, que lo importante es que las películas estén bien contadas, y ésta lo está de sobras.
Martfox, yo no soy seguidor de Haneke, de hecho 'Funny Games' ni siquiera me emociona demasiado, pero voy a defender este remake como el que más, porque yo creo que en su lugar hubiera hecho lo mismo. Como ya dije, un remake plano a plano puede ser absurdo, pero no deja de ser una respuesta a una situación actual, que es que los yanquis quieren hacer versiones americanas de todas las películas asiáticas y europeas buenas. En ese caso, ¿qué haces? ¿Les dejas hacer el remake y que el público consuma una versión adulterada, malformada y atrofiada de tu película o te encargas tú mismo de hacer el remake para cerciorarte de que tu película le llega al público tal y como te la habías imaginado? Así pues, este 'Funny Games U.S. me parece el remake más importante y necesario de la última década, porque nos demuestra que hacer remakes por razones comerciales es absurdo y estúpido, de la misma manera que lo demostró el 'Psycho' de Gus Van Sant, quien llegó incluso más lejos al atreverse a copiar plano a plano una película que no era suya y que, como él bien sabía, era inimitable porque cualquier cosa que le cambies a una película, destrozarás su esencia.
Supongo que Curian queria decir Wild Wild West esa pelicula de Will Smith, por lo que hace a despierto no la e visto y visto tu critica aun tengo menos ganas de verla saludos.
Jorge8, te has pasado amigo y con este comentario que has escrito das a entender que de historia sabes mas bien poco, este personje fue un revolucionario que lucho contra los romanos, todo eso de los milagros y los 40 dias y noches que paso en el desierto son paridas de la biblia, pero Jesuscristo existio porque hay pruebas que asi lo demuestran, por lo tanto antes de escribir informate majete y por lo que hace a las peliculas pues ninguna explica realmente la historia real de Jesucristo y sobran todas las peliculas que se han echo hasta ahora incluso la de Mel Gibson que es la mejor que se ha echo sobre este personage de eso no hay duda.
Yo no vi la primera, pero vi el trailer de esta entrega en el cine y me tenía muuuy buena pinta. No creo que la vea en el cine, pero me apetece verla en cuanto salga en alquiler. Saludos.
Discrepo en que 'Speed Racer' no sea buena xDDD De hecho para mí es una de las mejores cintas del año, y aunque alguno lo considere un sacrilegio, yo ya la considero la 'Ciudadano Kane' del "cine familiar" (esto es, solo para críos xDDDD). Sobre 'Lost' no opino que todavía no la he visto, pero este verano me pongo con ella ipso facto xDDD Saludos.
Señor SrDrake a cada uno le puede gustar la version que quiera a mi personalmente me gusta mas la segunda mas accion y mejores efectos especiales y con Edward Norton que esto ya le da dos puntos a favor, en canvio la primera me parece un bodrio aburridisima, demasiado profunda cuando se trata de un monstruo verde que lo mejor que hace es dar ostias y cabrearse, en fin muchisimo mejor la nueva version y no por eso soy un imbecil, por esta regla podria decir yo que el imbecil lo eres tu por gustarte la primera.
Volver al perfil de marthfox »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario