mascinecine

Karma: 25 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Blogdecine

no ha añadido ningún experto todavía

mascinecine ha hecho 21 comentarios en Blogdecine:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 21 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
19

En Javier Bardem podría ser el villano de la secuela de 'Wall Street'

  • karma: 5 | normal
  • 04 de junio de 2009 a las 16:37
51

En Pedro Almodóvar, Carlos Boyero y la profesionalidad

Pachumt, un crítico no debe recuperar a esos críticos y esas tendencias en sus artículos ni mucho menos entregar un tratado de cine comparado que abarque toda la historia del cine. Sobre todo porque aburriría a la mayoría de su potencial audiencia. Pero al menos debería demostrar que domina la crítica moderna. No a Platón ni a los que mencionas porque hoy en día nadie los estudia y sólo sirven como base primaria a la crítica actual, sino a Derrida, Foucault, Butler, Avelar, etc. No es necesario hacer filología para conocer a éstos. No sólo no domina esta teoría crítica moderna sino que seguramente Boyero diría que se pasa por el forro lo que digan porque no le hace falta. No es lo mismo la crítica cinematográfica de prensa que la académica pero sí hay relaciones que Boyero, sobre todo en su artículo sobre la película de Almodóvar, demuestra no conocer. Para su trabajo, de nada le vale leer tanto si luego no conoce lo que dice la crítica moderna. Y ese es su error principal que lo convierte en cronista que da una opinión de barra de bar. ¿Has leído el artículo que Boyero escribió tras el estreno de "Los abrazos rotos"? Es que ahí Boyero dice lo siguiente: "retorcimiento espeso y sin gracia de los traumas y los fantasmas de infancia en la grotesca La mala educación". Hay una diferencia clara entre eso y "hermosa película". Coincidirás conmigo en que, al menos tomando como base este artículo, ambas opiniones son antitéticas.
  • karma: 5 | normal
  • 04 de junio de 2009 a las 01:03
19

En Oscars 2009: Penélope Cruz gana como mejor actriz en papel de reparto

Josu: creo que no tienes ni idea de cine o de matemáticas o sencillamente tienes alzheimer. ¿Cómo puedes decir que hace 5 ó 7 años Penélope era "la última mierda del cine español" (me hace gracia lo categorioso que quieres ser para demostrar tus pobres argumentos) si en 1998 ganó el Premio Goya por "La niña de tus ojos"? Si él último mojón del cine español gana el premio a la mejor actriz del año, me gustaría saber qué no ganará el primer mojón. Y no te inventes lo de la Meryl Streep española para ganarte la razón porque en ningún momento la he comparado con ella. Si esa es la manera que tienes para atacar mi defensa de Penélope como gran actriz es que tienes muy pocos argumentos. ¿Qué la cagó en Blow y que la nominaron al Razzie a la peor actriz del año? Pues sí. Eso está ahí y no voy a negar la evidencia como quieres hacer tú queriendo negar que por este papel le han dado 12 premios más un Oscar. Esta frase es para darte el razzie a la mejor frase del año: "si algo gusta en eeuu, los criticos de medio mundo lo ven igual aunque no les guste solo porque aquello es la meca del cine". ¿Verdaderamente piensas eso? ¿En qué te basas? Por esa regla de tres, ¿por qué la Academia Europea le dio el premio a la película del año a "Gomorra" si ni siquiera entró en las 9 pre-finalistas para los Oscar? El premio a la mejor actriz europea del año que le dieron por "Volver" ¿también era por qué le dieron el Oscar a pesar de que estos premios se dan 2 meses antes de las nominaciones a los Oscar? Te dedicas a presentar una acumulación de presunciones basadas en la nada más absoluta y en una absoluta parcialidad en contra de Penélope. Si no te gusta como actriz, te respeto porque tu opinión es tan válida como la mía. Pero no quieras venderme la moto de que es mala actriz porque tienes muchas cosas en tu contra que dejan tus argumentos a la altura del betún.
  • karma: 15 | normal
  • 23 de febrero de 2009 a las 07:00

Volver al perfil de mascinecine »