En 'Blade Runner', aburrida y confusa ficción científica
No entiendo el cabreo general. Primero, que un crítico diga que Blade Runner es aburrida y no la catalogue como obra maestra, no significa que sea el peor, merezca un tiro (aquí señores he alucinado bastante) o le aconsejen follar más (buen consejo, dicho sea de paso).
Segundo: Estoy totalmente de acuerdo con Adrián. He visto la película dos veces. Estoy rodeada de amantes del ya mencionado film y he discutido con todos ellos. La novela me pareció correcta, aunque pienso que Philip K Dick está sobrevalorado. Tenía su punto ayudado por las drogas y problemas mentales, pero ni mucho menos llega a ser Asimov. Por favor no me recomienden suicidarme por este último comentario.
Para mí, una obra maestra de ciencia ficción, SCI fi o como quieran llamarlo es: IA, Dune, Dark city (esta última no tan obra maestra, pero con momentos muy, muy buenos)
IA me pareció maravillosa de principio a fin. El final es perfecto, el que tenía que ser, el momento en que te das cuenta que va a morir, pero que da igual, por que por un minuto es feliz, feliz con su madre y descansa de una vez por todas.
Bueno, que lo dicho... que no es para tanto.
Saludos y más valeriana
- 16 de junio de 2009 a las 01:19
- normal
Volver al perfil de nonasushi »