En Terminator sin salvación
Me pone de muy mala leche que el 98% de las críticas que se leen en este blog sean para concluir que la película es una basura. Y la gente habla de Terminator como si fuera una sinfonía, al igual que de Blade Runner... En mi opinión, Terminator fue lo que fue y no se puede pedir más. La 1 es buenísima, la 2 también, la 3 es una aberración, pero a mí esta me parece mejor que la 3, sin ninguna duda... En fin!
A ver si se empieza a ser un poco más positivo y no tan destrozadores de películas, que ya se que no es una maravilla, pero esperar a que sea una obra maestra siendo "Terminator 4" es, como poco, ingenuo...
- 23 de junio de 2009 a las 04:03
- normal
En 'Bolt', la larga mano de Lasseter y el nuevo camino de Disney
#5 tiene toooooda la razón del mundo, sin ninguna duda. A mi novia le gustan mucho las películas de animación y he visto de todo... Dreamworks no hace malos trabajos, pero a veces patina un poco... Pixar, como ya han dicho por ahí, juega en otra liga y sus dos últimas películas son sobresalientes (Ratatouille y Wall·E). Disney, con Bolt, creo que consigue una gran peli de animación que se acerca bastante a las de Pixar, se nota un poco más el deje comercial, pero está muy bien, no creo que debamos comernos la cabeza en exceso con qué podría o no haber sido. Tal vez deberíamos dejarlo en que simplemente no se plantea desde un principio de la misma manera y listo.
Pregunta: si Pixar pertenece a Disney, no entiendo estas distinciones sin sentido de que Bolt sea Disney y Wall·E Pixar, cuando ambas son hechas por Pixar... Alguien me lo explica, por favor?
- 09 de diciembre de 2008 a las 05:50
- normal
En Hancock no es lo que parece
Como buen crítico de cine, todo se critica al derecho y al revés.
Creo que Hancock no pasará a la historia por peliculón, pero es diferente porque enfoca el tema superhéroe de manera cómica, poniendo al heroe en una situación más normal de lo que podíamos pensar (depresión), con una resolución de la historia también diferente (parejas predestinadas que se debilitan al star juntas y se vuelven mortales, eso no me lo esperaba) y a raíz de ello un "papafrita" se transforma en villano de pacotilla que se vence a duras penas por tomar una decisión contraria a lo deseado. Aparte de eso, me hubiera fastidiado que el publicista se hubiera quedado sin la chica, con lo buen tío que era.
Pero vamos, lo de Hollywood hubiera sido ver a un Will Smith con los huevos más grandes del planeta, escupiendo chulamente, soltando tacos y salvando a Manhattan del desastre de un malo malísimo que recibiría su merecido... Y entonces la peli sería criticada por típica. Hancock no pretendía eso y pedirle eso me parece que no tiene sentido porque X-Mens, Supermans, Batmans, Spider-mans, etc. hay muchas y siempre nos emocionan pero son eso, pelis que aportan lo mismo de siempre. Me gustan, como a muchos, pero decir que Hancock no aporta nada por no ser como éstas... Maaaaal.
- 08 de diciembre de 2008 a las 14:56
- normal
Volver al perfil de quhasar »
experto para 
