A ver si se empieza a ser un poco más positivo y no tan destrozadores de películas, que ya se que no es una maravilla, pero esperar a que sea una obra maestra siendo "Terminator 4" es, como poco, ingenuo...

Pregunta: si Pixar pertenece a Disney, no entiendo estas distinciones sin sentido de que Bolt sea Disney y Wall·E Pixar, cuando ambas son hechas por Pixar... Alguien me lo explica, por favor?

Creo que Hancock no pasará a la historia por peliculón, pero es diferente porque enfoca el tema superhéroe de manera cómica, poniendo al heroe en una situación más normal de lo que podíamos pensar (depresión), con una resolución de la historia también diferente (parejas predestinadas que se debilitan al star juntas y se vuelven mortales, eso no me lo esperaba) y a raíz de ello un "papafrita" se transforma en villano de pacotilla que se vence a duras penas por tomar una decisión contraria a lo deseado. Aparte de eso, me hubiera fastidiado que el publicista se hubiera quedado sin la chica, con lo buen tío que era.

Pero vamos, lo de Hollywood hubiera sido ver a un Will Smith con los huevos más grandes del planeta, escupiendo chulamente, soltando tacos y salvando a Manhattan del desastre de un malo malísimo que recibiría su merecido... Y entonces la peli sería criticada por típica. Hancock no pretendía eso y pedirle eso me parece que no tiene sentido porque X-Mens, Supermans, Batmans, Spider-mans, etc. hay muchas y siempre nos emocionan pero son eso, pelis que aportan lo mismo de siempre. Me gustan, como a muchos, pero decir que Hancock no aporta nada por no ser como éstas... Maaaaal.