shackur

Karma: 19 puntos de 100

Miembro de Blogdecine desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Blogdecine

Ver todos (1)

shackur ha hecho 16 comentarios en Blogdecine:

  • 0 brillantes
  • 1 interesantes
  • 14 normales
  • 1 flojos
  • 0 irrelevantes
409

En 500 películas mejores que 'Pulp Fiction'

bueno es posible que sea falso, no has argumentado en ningún momento porque la encuentras mala, a parte de que es lenta y te aburre. Así que he interpretado tus palabras. Cualquier argumentación por mucho que no la comparta me haría respetar tu opinión y tener otro punto de vista sobre la película que quizás no he apreciado. Ambos estamos de acuerdo en que está sobrevalorada. Se ha encasillado en ese nicho de "películas de culto" en donde quien las critica no es bienvenido. Para mi pélicula de culto es un término esteril que no quiere decir nada con la connotación negativa que, ahora, cualquier película extravagante se convierte en película de culto. Partiendo de ahí me gustaría saber que te hace decir que está por lo menos debajo de 3000 otras películas en cuanto a valoración. Para mi, para empezar, es una película que me atrapó de inicio a fin. Esa es la parte subjetiva de "me gusta" y es obvio que eso predispone a verle los puntos positivos. Por la parte objetiva creo que Tarantino hace un muy buen trabajo con los diálogos, mensajes subliminales y gestión de los flashback que provoca en el que la mira ese interés por reconstruir la historia sin desvelar su trama hasta el final. Obviamente la trama no es una trama complicada y sería incluso aburrida rodada cronológicamente, pero consigue entrelazar varias historias (sencillas cada una de por sí) de manera magnífica. Me niego a apoyar la idea que una buena película es aquella que tiene un guión largo y complicado (muchas veces, es contraproducente si no se dirige bien), para mi una buena película es aquella que aúna un guión bien dirigido y bien interpretado. (digo buena, no hablo de obras maestras) En cuanto a la interpretación, creo que todos los actores están a muy buen nivel, incluyendo a un John Travolta que en aquella época estaba en caída libre en cuanto a interpretación (y que luego tampoco hizo gran cosa digna de admirar) Por todo eso no me parece la mejor película de la historia pero la incluría sin lugar a dudas en esas 500, y probablemente más arriba, aunque tendría unas cuantas películas pendientes por ver antes de afirmar más. con muchas de las películas que has citado soy incapaz de decir si és mejor que pulp fiction o no, para mi son buenas de igual manera, y más con géneros tan distintos. Para mi, y para poner algunos ejemplos, "la gran evasión", "el gigante de hierro", "el guerrero nº13", "¿Quién engaño a roger Rabbit", "una historia de violencia"... no son mejores que "pulp fiction" (no digo que sean malas ni que sean las únicas)
  • karma: 5 | normal
  • 17 de junio de 2011 a las 22:46
90

En Keanu Reeves, probablemente el peor actor de su generación

  • karma: -7 | flojo
  • 25 de marzo de 2010 a las 12:09
54

En Mi predicción para los Oscar 2010

  • karma: 8 | normal
  • 07 de marzo de 2010 a las 19:31

Volver al perfil de shackur »