Administrador de El Pomelo Radiactivo y diseñador gráfico.
De Tron puedes decir lo que quieras salvo que es mediocre. Es una película correcta (no es una obra maestra, pero se deja ver sin complicaciones) y con ciertos detalles inspirados.
Pues yo vi el avance en el cine y me pareció lo peor. No porque la historia o la forma de ser contada tenga mala pinta, sino porque te contaban hasta quién era el asesino. ¿Todavía hay productoras que no saben hacer avances sin destripar la película? Pues parece que sí, oiga...
Cuando la vi, mi palabra para definirla fue: "Irregular". No es un mal filme, pero es realmente irregular, con muchos altibajos. De todas maneras, no me parece la peor película de su filmografía.
Como bien señala Regisrock2k, no hay que abusar del término "sobrevalorado". Guillermo del Toro es un director que consigue algo magnífico en Estados Unidos, y por ello es muy socorrido por los estudios cinematográficos. Por supuesto, lo que quiero decir es que consigue hacer taquilleras casi todas sus películas. Quizá no sea uno de los mejores directores de la historia, pero es uno de los que sabe llenar bolsillos.
El titular de esta entrada es claramente tendencioso. El público no siempre tiene razón en cuanto a calidad. La mayoría de las veces el taquillazo siempre es una película de entretenimiento sin pretensiones (o mala directamente) y, muy raramente, llega hasta arriba una película de autor o de comerse la sesera. Sobre comparar "Watchmen" con "Gran Torino"... es como comparar "Alien" con "Scary Movie", es decir, algo que no viene a cuento. A mí, personalmente, me gustaron ambas.
Personalmente, nunca me ha gustado Disney. Tiene una excepción, la espectacular "El Rey León", por supuesto. La moralina, los mismos patrones de movimientos y algunas canciones desafortunadas, destrozan la mayoría de películas. Otras, como "El jorobado de..." se limitan a destrozar una novela magnífica cambiando hasta el final para acomodarlo al rollo moral Disney. "Pocahontas" es otro ejemplo de como es posible modificar un hecho histórico para transformarlo en una historia irreal y estúpida. Disney necesitaba un cambio, quizá siempre lo ha necesitado, y la mayor parte de sus películas de animación están sobrevaloradas.
Creo que no viste la misma película que yo. Tiene todos los elementos de una película de mediodía pero con presupuesto. De hecho, fui acompañado y destripé toda la película porque era realmente predecible (lo siento por mi acompañante). Me leeré la novela para comparar. Los actores están muy bien (en versión original, por supuesto) y con actuaciones convincentes. Eso sí, creo que está claramente sobrevalorada esta película, que podría haber sido protagonizada por actores del montón y emitida en la sobremesa. Sobre el final... ¡estaba cantado! Nada de demoledor como dicen en comentarios anteriores a este. ¡CUIDADO! Yo lo sabía en cuanto el marido salió por la puerta y se lo canté a mi acompañante que se limitó a asentir. ¡FIN DE CUIDADO¡ Ah, y ¡todos a fumar como locos! :-P
Cuidado con el término \"bizarro\" que en español no tiene nada que ver con \"bizarre\" en inglés. Mientras \"bizarre\" es algo estrambótico, \"bizarro\" en español significa valiente, incluso generoso o espléndido. En cuanto a la crítica, decir que la considero la obra maestra de Tim Burton y coincido bastante con lo expuesto.
En general me ha gustado la selección, sobre todo porque sale el de Batman, que es uno de los mejores. Por cierto, en español se dice póster y pósteres. Saludetes y enhorabuena.
La RAE dice claramente que debe escribirse "tráiler" y su plural es "tráileres", aunque es recomendable utilizar "avance cinematográfico" o simplemente "avance". En esta página web, que es de cine, ninguno de sus colaboradores parece tenerlo claro. Un saludo ;-)
Volver al perfil de Txentxubros »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más