Tarantino sigue de moda en el entorno festivalero de Europa. Bueno, si es que alguna vez no lo ha estado. Quentin siempre ha mantenido una excelente relación y afinidad al Festival de Cannes, pero este año le han elegido para ser el presidente del Jurado en otro festival de relumbrón, la Mostra de Venecia.
Así que, la próxima edición, la número 67, del Festival de Venecia, que se celebrará del 1 al 11 de septiembre tendrá a el señor Quentin Tarantino como presidente del jurado de la Sección Oficial. No nos olvidemos que el cineasta estadounidense es un buen conocedor del cine de género italiano, y que su última obra ‘Malditos Bastardos’ es un remake libre de una cinta italiana dirigida por Enzo G. Castellari. Además, Quentin fue padrino de las retrospectivas Italian Kings of the B’s en 2004 (sobre cintas muy desconocidas de la cinematografía italiana) y sobre el spaguetti western que se llevó a cabo en 2007.
La elección de director de ‘Pulp Fiction’ ha sido, según se ha explicado en la nota oficial, por ser uno de los “cineastas más sorprendentes del cine de hoy” y ser un director “de referencia, estudiado e imitado y quizá el único amado como una estrella de rock”.
Desde luego que con estos piropos Tarantino no ha declinado, de momento, su elección, así que le tocará entregar el León de Oro. Veremos qué títulos participan y sigue consigue, seguro que sí, despertar más interés si cabe en este festival.
Vía | Fotogramas
Comentarios
Lleva 10 años quedándose calvo de tanto pensar, "Malditos Bastardos" fue su redención. Lo último que debería hacer es rodearse de freaks y presidir concursos de películas de serie b porque luego pasa lo que pasa.
Dudo que exista un director tan odiado y respetado a la vez en el mundo del cine, algunos no lo soportan, otros lo amamos y esperamos siempre que trae de nuevo, lo que nadie podra negar es que cada dia gana más espacio dentro de la industria y tal vez este por encima del bien y del mal.... yo considero que lo que más debe molestarle a sus contradictores es los reconocimientos que su cine cada dia gana.
Ni modo, hay Quuentin para rato. (afortunadamente)
Yo lo odio porque es un pringado que solo sabe hacer pelis de matar gente. Violéncia gratuita e innecesaria, todas sus pelis son iguales, que tiene de bueno esto ? Es un completo chalado.
¿Y de dónde has salido tú?
mira ,como amante de quentin , no a su persona! sino a su cine! jajaja, tengo que decirte que en sus peliculas hay mas que una violencia descontrolada , la hay si y eso es lo que tiene su cine pero por ello no hay que odiralo tal vez criticarlo pero cualquiera que tenga ojos de critico y de cinefilo es capaz de percartar que sus pelis tienen hasta alma!
Sus películas pueden gustar o no pero hay que reonocer que el tio sabe una burrada de cine, así que no desentona presidiendo festivales.
Aunque lo de "amado como a una estrella del rock", igual es exagerar un poco.
Lo que tendría que hacer, es recordar como se hacen las pelis, porque de verdad que Death Proof y Malditos Dialogos tienen tela marinera...
Robert Rodriguez tendría que darle una clase magistral de como se hace cine.
interesante
Ya lo veo "Oye Quentin, por qué no te vienes a mi estudio, que vamos a hacer una maratón de Spy Kids!"
Tarantino es un director original en su puesta en escena y un guionista excelente, amen de un resucitador de viejos filmes/estrellas. Robert Rodriguez es un director del que me gusta la mitad de su filmografía (la mitad que no es para niños), pero reconozco que su único punto fuerte es la capacidad para hacer películas de serie B desde lo alto de la cúpula de Hollywood. Sus películas son divertidas como pocas y tiene la capacidad de filmarlas de forma rápida y barata, pero decir que debería darle clases a Tarantino (o a cualquier otro) me parece una total exageración.
jajaja , tengo que dicrepar, los einto, aunque mi hace gracia. Robert Rodriguez y QT juntos son como la famosa pelea de bruce lee y chuck norris espectacular!
Robert Rodriguez debería bajarse de su nube y recibir algunas clases de cómo se hace cine. Tuvo suerte con Desperado y después de eso nada, alguna obra mediocre que coincidió que era entretenida y a la gente le gustó... pero nada que llegase a bueno.
Tarantino debería impartir clases multitudinarias de como hacer guiones.
-- editado por última vez a las 23:12
A mi este "PERSONAJE" de buen director no tiene ABSOLUTAMENTE NADA ya que lo único que hace este tipejo es hacer pelis de violéncia gratuita donde lo único que hace es matar gente y mas gente. Buen director ? un crack ?? ...............
Yo lo calificaría de enfermo mental y sinceramente creo que si no hubiese sido director de cine sería un asesino en série o un psicópata de los mas buscados de américa ya que no es normal que un tio solo tenga violéncia y sangre en su cabeza viendo lo bonita que es la vida y la cantidad de tipos de películas que se pueden hacer. Lo mismo les pasa a Eli Roth y a Rob Zombi con sus mierdas de pelis como hostel y la casa de los mil cadáveres por ejemplo.
En definitiva, que no sé como puede haber gente así y eso por no hablar ya de las pelis del género "gore".........
ah, y porque haya gente que le gusten sus pelis no significa que sea un crack o un buen director, ni mucho menos !! Un buen director es George Lucas o James Cameron pero este chalado ?? jaja no me hagáis reír hombre !!
Tarantino no es más que un friki violento que no merece estar en el jurado.
-- editado por última vez a las 16:15
La violencia, aunque te pese, forma parte de la vida que para ti es tan bonita y creo que el utilizar como argumento para descalificar a Tarantino el que sus películas tengan un alto contenido en violencia no es para nada válido. Te puede gustar o no, pero no hay duda que tiene cosas buenas y algunos diálogos brillantes. No todo en la vida es de color de rosa y Tarantino consigue retratar personalidades psicópatas desde una perspectiva algo bizarra y exagerada, con mucho humor negro así que, ya sólo por eso, merece algo de atención.
-- editado por última vez a las 16:55
No deberia ni comentarte nada, ya que demuestras mucha inmadures mental en tus comentarios y seguramente solo me respondas esto con insultos o algo asi, pero que va. No se si sera tu caso, pero tienes toda la pinta de las señoras que nunca vieron una pelicula de tarantino y se quejan. Por que lo digo ? la gente que conoce a tarantino solo por los trailers y lo que la gente dice, solo ve escenas violentas, pero te invito a ver sus peliculas, y te aseguro que quizas te abra la cabeza (justo juego de palabras). Humor, personajes, historias, originalidad (quizas no en contenido, pero si en forma), Tarantino es todo eso, y rebejar todo su labor a un quejido sobre "es muy violento ver sangre me da asquito" es pasarse 50 pueblos y un par de ciudades. PD: te invito a ver el noticiero y dime donde ves mas sangre.
Un buen director es George Lucas??? Creo que te falta ver algo más de cine. Este señor tendrá mucha imaginación, será un genio para los negocios, pero "buen director" desgraciadamente no lo es.
Si quieres nos cargamos tambien a Peckinpah o Scorsese porque usan la violencia de manera fribola o exagerada.
El cine es cine; si es bueno lo es; sino no.
Una película no es buena por su ideología ni por sus temas; es buena por su tratamiento; por como lleva su propia ideología.
Que no te guste el tema no implica que sea mala... aunque claro, cuesta tanto que la gente comprenda esto.
Si no amas el cine, y no lo analizas seriamente, no digas que una película o director es malo/a... di simplemente, desde la completa modestia, que no te gustó.
Yo no se mucho de música, y por eso nunca digo que una canción sea mala...
"La cámara fue hecha para besar y matar." Tarantino
"Lo único que se necesita para una película es una chica y un revólver." Godard
George lucas es un tipo con mucha suerte nada mas, aparte de star wars, que mas tiene?
Cameron si es un gran comerciante, sabe donde rascar y sacar montañas de oro, sus peliculas son entretenidas si, pero sera recordado mas por sus logros economicos que por sus logros artisticos.
en cambio hablar de Tarantino es hablar de CINE asi en mayusculas, sus peliculas son estudiadas por criticos, estudiantes, cinefilos, gran publico, y dan lugar a acalorados debates y revisiones.
star wars es una gran saga, pero esta siendo exprimida hasta lo imposible, amenazando con convertirse en una autoparodia
titanic es noña y es ver y olvidar, avatar es una duermeculos increible, solo es pocahontas en 3D.
Es uno de los directores con mejor criterio que tenemos actualmente; me satisface esta noticia.
Como bien apuntas Tronxo, son generos. Simplemente a ti el genero sangre y dialogos graciosos no te va.
Y solo tener Star Wars en tu curriculum creo k es suficiente, que se lo digan al tipo de "La noche del cazador", no hizo nada más, pero.....
TRonxo, abre lso ojos! aprende a ver el cine!
Voy cada semana al cine a ver 2 PELIS porque me encanta el cine y las pelis de Tarantino os aseguro que las he visto TODAS además de que hay algunas que las tengo en mi pc como PULP FICTION Y RESERVOIR DOGS.
A mi este tipo de pelis no me van simplemente por el exceso de violencia de tarantino que queréis que os diga es mi opinión pero de aquí a que me digan que aprenda a ver el cine (#20) no creo que tenga nada que ver este factor además no todos podemos pensar igual verdad ?
Y sobre algunos comentarios no sé yo a veces quién es mas crío la verdad.
-- editado por última vez a las 23:23
Hombre, este comentario ya es más decente; ten en cuenta que anteriormente habias dicho que Tarantino era un enfermo mental y un mal director; poniendo incluso el ejemplo de que George Lucas es buen director...
Ahora estás diciendo que no te van sus películas; tiene más sentido; porque es un director más que correcto y un guionista de lujo, no solo porque yo lo opine así sino porque es algo real.
También hay algunos directores y guionistas muy buenos que a mi tampoco me van, y trabajo por corregir este defecto, al igual que veo que tú lo intentas con Tarantino, haces bien; y creo que es lo que trataba de decir elrives con su comentario: aprende a ver cine; tal vez demasiado escueto, creo que se refiere a que pierdas/perdamos las cualidades subjetivas de cada uno que nos impiden disfrutar de grandes obras, y que por otro lado, nos empañan otras no tan buenas.
No creo que deba de tratar de que le guste Tarantino, sino le gusta, no le gusta, ni modo, ya que el que un director, actor, guionista o película considerado generalmente bueno no te guste no es un defecto, sino simplemente cuestión de gustos.
Bueno, depende de lo que consideremos defecto. A mí me parece un defecto de mi persona que no pueda disfrutar de obras de calidad por cuestiones subjetivas a mi psicologia; mi propia forma de coartarme el mundo hace que no disfrute de ciertas películas. Siento si ofende la palabra defecto, pero no es una palabra tan grave de como suena.
Tratar de que te guste algo, si ese algo es beneficioso/bueno..., me parece de sabios.
Tratar de que te gusten las espinacas me parece lo mejor para una persona; tratar que te guste el crack me parece una estupidez.
Creo que te referias a eliminar los propios prejuicios que se tienen hacia algo para valorarlo mejor, ¿no?
http://www.youtube.com/watch?v=2HEuH1hJVl0
Correcto
Como ya no se puede dar respuesta al comentario #5 por el sistema, lo hago aquí: Ese comentario de que Tarantino hubiera sido asesino serial de no ser director de cine se lo plagiaste a Roger Avary ( antiguo amigo y colaborador de Tarantino) quien comento en una entrevista hace ya un rato esa broma-sospecha. Tiene algo de sentido, tomando en cuenta todas esas obseciones, tendencias y fetichismos que tiene Quentin, pero definitivamente resulta mucho mejor que haga arte cinematografico a practicar violencia VERDADERA. Se desahoga él y también la gente que gusta de sus filmes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect